Los fiscales federales del caso del valijero Guido Antonini Wilson presentaron ayer el alegato final en el juicio que se sigue a Franklin Durán acusado de conspirar y actuar como agente extranjero para ocultar el escándalo de los u$s 800.000. En su relato, el fiscal John Shipley afirmó que Durán viajó a EE.UU. con la misión de ocultar el origen y destino del maletín con los dólares por orden del gobierno de Venezuela y hasta puso a la cabeza de esa conspiración a Hugo Chávez, como principal jefe.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«No hay ningún tipo de misterio, él estaba acá para cumplir una misión del gobierno venezolano», dijo Shipley durante las dos horas de su exposición.
Durán es el único de los cinco acusados que se declaró inocente en el caso relacionado con el maletín incautado al venezolano en Aeroparque la madrugada del 4 de agosto de 2007.
La acusación que resumieron ayer los fiscales se basó en esa supuesta actividad del agente venezolano para ocultar ese dinero que habría salido de la estatal Petróleos de Venezuela SA, y que estaba destinado a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner.
Shipley mostró al jurado un organigrama en el que Chávez estaba a la cabeza, a la izquierda su ministro del Interior, Tarek El Aissami, a la derecha a Henry Rangel Silva, director del servicio de inteligencia de Venezuela y debajo de ellos a Durán y a los otros cuatro acusados.
Apuntando a Durán, Shipley recordó que éste actuó como un agente sin registrarse ante la Fiscalía General de EE.UU. para resolver el problema para los gobiernos de Venezuela y de la Argentina: «El gobierno de Venezuela tuvo un problema y encargó a Franklin Durán que ayudara, y él lo hizo... No hay más misterio», dijo.
Según los fiscales, Durán seguía instrucciones de la Disip y se encargó de intentar convencer a Antonini para que no revelara el origen y destino del dinero, además de contactar a otras personas para silenciar el escándalo.
Por la tarde comenzó el turno de Edward Shohat, abogado de Durán, para presentar su descargo. Desde el inicio negó que su defendido estuviera en Miami como agente de inteligencia: «No hay evidencia ni testimonio que indique que algún funcionario del gobierno de Venezuela haya dirigido u ordenado a Franklin Durán que haga algo», dijo.
Argumentó que su defendido intentó colaborar por su cuenta con Venezuela por estar involucrado en negocios en ese país, pero que no tuvo órdenes de ningún funcionario: «Necesitan tener una evidencia de que estaba trabajando para Venezuela antes de condenar a este hombre por ese crimen», continuó. Hoy Shohat tendrá tiempo para terminar su alegado y luego el jurado deliberará para emitir la sentencia.
Dejá tu comentario