Chubut abre debate para poner en funciones Ley de Lemas y la oposición habla de "trampa"

El vicegobernador Ricardo Sastre mencionó la posibilidad de dar una discusión en la Legislatura y desde Juntos reaccionaron en contra. Acuerdo entre el massismo y el kirchnerismo para poder avanzar en un formato que solo funciona en otras tres provincias del país.

La señal de largada para dar inicio a la carrera por la sucesión de Mariano Arcioni como gobernador de Chubut ya está a punto de encenderse. Y mientras los principales competidores empiezan a mostrar sus verdaderas intenciones rumbo al 2023, la Legislatura podría tomar un rol protagónico a la hora de evaluar una polémica iniciativa.

Sucede que Ricardo Sastre, vicegobernador, presidente la Cámara de Diputados local y el primer aspirante al sillón provincial que dio a conocer sus intenciones, abrió la posibilidad de que, para las próximas elecciones, entre en debate la utilización de la Ley de Lemas.

“Si consultamos al común de la gente, todos van a querer una Ley de Lemas porque suple una de las dos elecciones que tenemos habitualmente: las PASO y la general”, manifestó Sastre. Y agregó que “no es la decisión de un sector, todos tenemos que discutirla entre todos, tenemos que priorizar lo que la gente pide, que realmente le cuesta ir a elecciones en 60 días y las erogaciones que se hacen, que son muy importantes”.

Lo cierto es que el provincialismo y el Frente de todos están unidos en la posibilidad de que esta acción pueda ser llevada adelante. Sería la posibilidad de que el peronismo deje de lado las diferencias con el provincialismo en pos catapultar al propio Sastre y al intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, como candidatos de un mismo lema. Y que el vencedor se quede con los votos del otro. Una forma ideal de detener la avanzada que tuvo Juntos en las últimas elecciones legislativas.

Pese a que Luque aún no se pronunció al respecto, el kirchnerismo y el massismo tendrían acordada la posibilidad de llevar adelante esta iniciativa que contaría con una Legislatura a su favor teniendo en cuenta que hoy entre el radicalismo y el PRO solo reúnen 3 de los 27 diputados.

La idea de Sastre es tomar la versión de Santa Cruz, donde para ejemplificar lo polémico de la ley, la gobernador Alicia Kirchner resultó electa en 2015 con casi 57 mil votos, dentro del mismo lema de Daniel Peralta (poco más de 27 mil votos). Su principal competidor, Eduardo Costa, de Cambiemos, se alzó con 67 mil votos, más de 10 mil en comparación con la mandataria provincial. Pero no fue suficiente. El aporte del otro candidato del mismo lema fue de casi 8 mil sufragios lo que no permitió sumar para ganar. En la actualidad, la Ley de Lemas funciona en dos provincias más además de Santa Cruz: Misiones y Formosa.

“La Ley de Lemas es inconstitucional porque vulnera el espíritu que guió la Constitución Provincial de Chubut, que en su artículo 146 establece que el gobernador será electo a “simple pluralidad de sufragio. Es una trampa ”, expresaron desde Juntos a través de un comunicado firmado por los referentes de los partidos políticos que integran la oposición.

La discusión por la iniciativa podría entrar en el marco de otra compulsa actual: la posibilidad de desdoblar las elecciones para marzo de 2023, lo que realmente pondría en campaña a buena parte de los candidatos. Cabe recordar que, pese a una mala situación local, Arcioni logró ser electo en 2019 en una fecha separada de las nacionales. “El adelantamiento de elecciones es una posibilidad. Mi postura personal es que es más legítimo una elección desdoblada ”.