"Chiquero político"

Tras aclarar que no es lavagnista, el diputado nacional por la UCR Mario Negri dijo que en su provincia -Córdoba- "38% votó en contra de un modo de atropellar y construir desde el poder", del que culpó obviamente a los Kirchner. Analizó el futuro en un diálogo con Adriana Balaguer -" Campo minado", por radio "América"- y admitió que "el radicalismo no puede imaginar volver solo como partido único al gobierno".

Mario Negri

PERIODISTA: ¿Por qué ganó Lavagna en Córdoba? ¿Qué tuvo que ver la interna Schiaretti -Juez y todo ese escándalo en torno a la elección a gobernador?

Mario Negri: Creo que nunca hay una sola causa para el desenlace de las cosas. El vínculo que han tenido la candidata y el Presidente con Córdoba no ha sido de los mejores. Hicieron un chiquero con la política y con los recursos económicos de la provincia. Tanto la fórmula de Juez como la de Schiaretti fueron hechas en Buenos Aires, los únicos que no tuvimos que ver con el kirchnerismo en Córdoba fuimos nosotros y sacamos 23% de los votos.

P.: Si uno piensa con la lógica K, si los votos de Schiaretti y los de Juez se hubieran sumado, Cristina Fernández hubiera estado mejor plantada en la elección, y eso no fue lo que pasó.

M.N.: Por eso digo que en Córdoba no todo es Schiaretti- Juez. Los cordobeses han elegido a los diputados de mi lista y logramos llevar a tres al Congreso, creo que hicimos una muy buena elección. Los hechos que ocurrieron en la elección a gobernador incidieron directamente en el voto a presidente. El 38% de la provincia votó en contra de un modo de atropellar y construir desde el poder. Cuando se inauguró el modelo de transversalidad, a nosotros nos causó mucho daño, nos coartaban intendentes... Un dato no menorfue que tres días antes de la elección llevaron a intendentes radicales cordobeses a Buenos Aires. El voto de la gente es volátil y lo puede cambiar de una elección a la otra.

P.: ¿Qué pasó con Lavagna en el resto del país?, ¿por qué no tuvo la respuesta que sí tuvo en Córdoba?

M.N.: No sé, porque no soy lavagnista. El fue muy homogéneo en la provincia de Córdoba, tuvo una propuesta muy sólida.

P.: ¿Por qué me aclara que no es lavagnista?

M.N.: Porque siempre sostuve que la UCR debía tener un candidato propio. Soy orgánico porque creo en el sistema de partidos. No se puede destruir y no tener institucionalidad. En mi candidatura a gobernador me apoyó
Lavagna, pero también me apoyó Carrió.

P.: Así como Carrió está hablando de ampliar la Coalición Cívica y ya está trabajando en seguir en su construcción, ¿usted cree que Lavagna tiene que hacer lo propio y que pueden coincidir en esta coalición?

M.N.: No. Con Lavagna el radicalismo no hizo un partido, hizo un acuerdo para una elección. En mi opinión, el radicalismo tiene que ordenar sus prioridades, tiene que tomarse un tiempo y analizar lo que pasó. Hemos tenido golpes muy grandes, el modelo de acumulación del gobierno nos dio muy duro, y hay que reconstruir un partido, hay que ordenar las ideas, hay que ver cómo viene la construcción de poder en la Argentina.

P.: Usted hace una lectura muy partidaria. A Cobos es imposible imaginarlo pensando como usted.

M.N.: Pero yo no me lo imagino. Cuando digo lo que digo me refiero a las personas que sí estamos dentro del partido. Creo que hay que construir una cultura de coalición, pero eso se hace desde la institucionalidad.

P.: Entonces sí se imagina dentro de la Coalición Cívica...

M.N.: No, no me imagino dentro de nada. Me imagino que puede haber coaliciones entre partidos y además puede haber referencias individuales. Nosotros tenemos que dar ese debate, pero sobre la base de un programa, creo que hay que construirlo porque después si no, vienen las decepciones.Hay que dar garantías de que se van a formar cosas sólidas. Creo que el radicalismo no puede imaginar que pueda volver solo como partido único al gobierno.

P.: ¿Cómo imagina la presencia del radicalismo y en relación con el lavagnismo en el Congreso?

M.N.: No sé si el lavagnismo ha tenido algún legislador electo, terminé mi mandato y no estoy al tanto de cuántos entran.

P.: ¿Pero quién es la segunda fuerza, la Coalición Cívica o el radicalismo?

M.N.: Eso sería seguir la discusión de la chatura en la Argentina. Usted sabe que no sólo hay un tema de números en términos institucionales, creo que el radicalismo sigue siendo la segunda fuerza como partido, pero eso está muy vinculado a cómo lo ve la gente y además me parece que sería absurdo ponerse a pelear entre la oposición para saber quién es más opositor. Hay una agenda pendiente y hay legitimidad en el triunfo. La oposición tiene que hacer una agenda firme y clara para ver si el presupuesto que se va a aprobar y que va a recibir la presidenta es el que ella quiere y si ella debería tener superpoderes.

P.: Más que evaluar qué quiere la presidenta, ¿no deberían pensar qué quiere la oposición?

M.N.: Creo que hay que hacer una agenda y hay que reclamar poder porque creo que hasta ahora no hemos podido sacar una respuesta sobre eso.