Difícil objetivo

(Para Daniel Artana, no hay ninguna posibilidad de que, durante la segunda parte del gobierno de Néstor Kirchner, el desempleo llegue a un dígito. Según remarcó el economista de FIEL -en diálogo con «Radio 10»-, el hecho de contabilizar a los beneficiarios de los planes Jefes hace que la cifra de la desocupación llegue a 16%, con lo que reducir el número llevará más de dos años.)

Periodista: ¿Qué pasó con el desempleo?

Daniel Artana: Subió, pero puede haber cuestiones estacionales como dice el gobierno. Es razonable esperar que en el verano se pierdan algunos puestos por paradas técnicas de las plantas y otras cuestiones similares. Es esperable, entonces, que el desempleo siga descendiendo lentamente y en la medida en que la actividad económica siga creciendo.

P.: En el número de 13% de desocupación también hay que tener en cuenta a las personas que cobran planes sociales...

D.A.: Correcto. Eso, computar a la gente que tiene planes como empleado, es un invento argentino que a la larga va a complicar la medición de la baja en el desempleo. En realidad, la desocupación bien medida se encuentra en alrededor de 16%. Por esto no hay ninguna chance, en la segunda parte de la administración del presidente Kirchner, de que ese numero llegue a un dígito. No hay ninguna chance. De todas maneras, esto es un número. Lo importante es que la desocupación siga bajando.

P.: En los últimos días faltó gas. ¿Es un dato preocupante o es algo pasajero?

D.A.: Eso es lo mismo que ha sucedido en alguna medida el año pasado. Falta gas porque la Argentina no ha hecho todas las inversiones que son necesarias, con un precio que está absolutamente controlado en un nivel muy bajo. Sobre eso se ha empezado a trabajar de la mano de poner mucha plata del gobierno. No es una solución muy eficiente del tema y viene demorada. Yo todavía no me preocuparía, porque no creo que la situación sea peor que la del año pasado.

P.: El gobierno espera un aumento en los ingresos de capitales luego de la salida del default. ¿Hay que pensar en controles?

D.A.: Hay una gran discusión en los países que han aplicado controles en la entrada de capitales. En Chile hay mucha gente que cree que no han servido para nada y hay otros que creen que han servido para algo. Pienso que, en realidad, la clave pasa -si lo que se desea es mantener el tipo de cambio nominal- por mantener un tipo de cambio real competitivo. La mejor forma de solucionar el problema que quiere resolver el gobierno es teniendo más superávit fiscal y pagando deuda, lo que creará una demanda genuina de dólares. Esto, en un año electoral, es difícil de asumir.