Disminuir las aspiraciones

Curiosamente para la delegación norteamericana la reunión por el ALCA mostró un buen avance y ahora cada país deberá reflexionar sobre las propuestas presentadas. Este fue el diálogo que mantuvo el periodista con un representante y negociador comercial de Estados Unidos en el Park Tower.

PERIODISTA: ¿Cuál fue el balance de las reuniones?

Negociador: Fueron complicadas, porque todos son temas sensibles, no sólo económicamente, sino también políticamente. Pero hubo un buen avance, fue una reunión constructiva y ahora cada país deberá reflexionar sobre las sugerencias presentadas por las distintas delegaciones. Hoy se envían notas a todos los países involucrados postergando la reunión de Puebla para después de Pascuas.

P.: ¿Qué fue lo más relevante dado que no se llegó a ningún consenso?

N.: La importancia que la gente le da al ALCA y que todos los países reconocen que la liberalización del comercio es importante para el crecimiento, el empleo y las inversiones.

Lo que pocos ven es que un ALCA exitoso les dará a todos los países algo muy importante: acceso preferencial permanente libre de derechos al mercado más grande del mundo (EE.UU.). Esto es relevante cuando crece la competencia china.

P.: ¿Pero cuál fue el tema candente?

N.: El equilibrio de balancear todos los temas para así determinar un conjunto de beneficios y obligaciones. Me parece importante que las delegaciones presentes han bajado sus aspiraciones sobre el ALCA. Ahora todos deben recalibrar sus intereses, es decir, a lo que aspiran con el ALCA.

P.: Sin embargo, parece que la agricultura volvió a patear el tablero.

N.: Siempre es un tema complejo. Nosotros estamos trabajando muy duro por transformar el comercio agrícola mundial. Es un tema muy sensible. Hay que llegar a un equilibrio en el nivel de ambición de los intereses. EE.UU. tiene una posición clara sobe los subsidios a las exportaciones agrícolas: hay que eliminarlos (es nuestra posición en el ALCA). El problema es que hay un factor que complica aún más, es que no todos los países que complican las negociaciones agrícolas están en el ALCA, por ejemplo, los europeos. Si queremos que el continente americano sea libre de subsidios agrícolas, hay que encontrar un mecanismo eficaz y disuasivo para la Unión Europea. El monto total de los subsidios agrícolas de EE.UU. es de u$s 20 millones anuales, principalmente a productos lácteos y a México y el Caribe.

P.: Se los acusa de cierta inflexibilidad en cuanto a eliminar los subsidios a los créditos a las exportaciones.

N.: No quiero acusar a nadie de inflexible. Estos cambios se debaten hoy en la OMC, ¿qué son subsidios a la exportación? En la medida en que se avance con los subsidios, según la definición actual, nosotros estamos dispuestos a reducir en forma paralela el crédito a la exportación a los subsidios otorgados. También deben reducirse significativamente los subsidios a la producción interna y, eventualmente, avanzar en su eliminación.