"El Estado asume deudas ajenas mientras paga tasas de 15%"

«Monumento al capitalismo mafioso.» Así calificó, en diálogo con Ambito Financiero, la diputada por Santiago del Estero, Marta Velarde, el proyecto oficial de rescate de Aerolíneas Argentinas y Austral. Y así fundamentó su voto contrario a esa iniciativa en la Cámara baja. El pasado 7 de julio, Velarde, hasta entonces integrante de la bancada oficialista, PJFrente para la Victoria, había votado en contra de la ley de retenciones y conformado un monobloque propio, Justicialismo Republicano. Sin ella, el bloque PJ-FPV ha dejado de tener quórum propio.-Quizá esto explique el encono con el cual el gobierno la catalogó como « irrecuperable». En esta entrevista, la legisladora explica las razones de aquel voto, toma distancia del modelo kirchnerista y de la visión de género de la presidente de la Nación.

Marta Velarde se apartó del bloque kirchnerista de Diputados durante la votación de la Resolución 125. También rechazó la estatización de Aerolíneas Argentinas y ahora integra un bloque propio.

Periodista: ¿Cuál fue su posición sobre el proyecto del gobierno para Aerolíneas?

Marta Velarde: Sería una injusticia que los que nunca van a volar tengan que pagar la fiesta de Marsans. El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, dijo que de no rescatarse Aerolíneas iba a quedar incomunicado el país. ¡Pero si ya está incomunicado! Hay capitales de provincia que tienen un solo vuelo semanal. Y ciudades del interior como Río Cuarto que no tienen vuelos. El rescate de Aerolíneas, en la forma planteada en el proyecto oficialista, es un monumento al capitalismo mafioso, rara combinación de prebendas y amigos del poder. ¿Por qué se quiere estatizar Aerolíneas? ¿Por qué el Estado se quiere hacer cargo de la deuda siendo que está colocando bonos en el exterior a una tasa bolivariana de 15%? No se puede, con argumentos falaces, aprobar un negociado.

P.: ¿Por qué motivo había dejado usted la bancada oficialista?

M.V.: Yo voté en contra del proyecto oficial en materia de retenciones, en contra del gobierno y en disidencia de la opinión mayoritaria del bloque al cual pertenecía, PJFrente para la Victoria. Voté a conciencia, por convicción, por respeto a la Constitución, en defensa de las instituciones de la República y a favor del campo. Yo no podía ratificar la Resolución 125 por inconstitucional, en cuanto fijaba alícuotas confiscatorias, y tampoco podía ratificar una norma de la dictadura militar como es el Código Aduanero, delegando en el Ejecutivo facultades propias del Legislativo, como la fijación de impuestos. Entonces, por inconstitucional y antirrepublicana, voté en contra de la 125. En consecuencia, por una cuestión de coherencia política, después de la votación, me separé del bloque y conformé un bloque unipersonal, «Justicialismo Republicano».

P.: ¿Podría usted sumarse a un interbloque con otros sectores críticos del oficialismo?

M.V.: En política debemos atender a los tiempos. Hoy desde este bloque unipersonal voy a seguir defendiendo la Constitución, las instituciones de la República y trabajando por el interés general del país.

P.: ¿Ve intemperancia en el oficialismo frente a las críticas?

M.V.: Se trata de estilos de ejercer el poder. La intolerancia no sirve para nada, no construye, hay que elevarse por encima del pandemonio de acusaciones que rodearon el conflicto del campo para mirar adelante y empezar a resolver los grandes temas nacionales, que son la inflación, la energía.

P.: ¿Están esos temas en la agenda del gobierno?

M.V.: El gobierno tiene su propio relato de la realidad, su propio relato sobre la inflación, sobre el campo y en función de eso actúa. Veremos cuáles son los resultados. Mi lealtad es al pueblo de la Nación Argentina que represento, no a intereses particulares ni sectoriales.

P.: ¿Si el campo vuelve a la lucha, tendrá respaldo en el Congreso?

M.V.: Yo tengo un compromiso inclaudicable con la producción nacional. Quiero una Argentina productiva en la que el campo sea la base de una cadena de valor que es la cadena agroindustrial. Durante mucho tiempo, se planteó campo versus industria. Yo creo que es campo e industria unidos en la cadena agroindustrial de valor que es muy superadora de una política industrial basada en aranceles altos, en tipo de cambio alto, en salarios bajos, en subsidios.

P.: ¿Le parece positiva la unidad de las entidades agropecuarias?

M.V.: Excelente, me pareceexcelente. Adhiero y apoyo. Creo y trabajo por una Argentina productiva. Y así como el campo siempre ha ayudado a la Argentina a salir de la crisis, yo creo que, camino al Bicentenario, no se puede pensar en construir una Nación grande sin el campo. Es la base de nuestro progreso, no tenemos otro camino.

Entrevista de Claudia Peiró