Lewi: "No pueden salvarse policías de conexión local"

"Yo puedo entender que alguien piense que no hay pruebas suficientes para condenar a los cuatro policías acusados en la causa, pero defenderlos no es tarea de quienes constituimos la querella, sino de sus abogados o, en todo caso, función de los jueces decidirlo. Por eso, discrepando de la posición de Memoria Activa, vamos a pedir la prisión perpetua para Carlos Telleldín, Juan José Ribelli y los otros policías bonaerenses involucrados, Anastasio Leal, Mario Bareiro y Raúl Ibarra."

En su despacho, el flamante titular de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), Gilbert Lewi, confirma cuál será la posición de los letrados que la semana próxima llevarán al tribunal oral que juzga la «conexión local» del atentado contra la sede de la AMIA la posición conjunta de su entidad, la propia AMIA y la Asociación de Familiares de las Víctimas de ese atentado. La charla con Lewi refleja de manera descarnada la sorda pelea entre ese sector --claramente mayoritario no sólo en la querella, sino también en el seno de la comunidad judíay los representantes de cuatro de los familiares de las víctimas (la Asociación reúne a casi medio centenar de familias; Memoria Activa, a tres). Veamos:

Periodista: ¿Cuál es la razón por la que DAIA, AMIA y Asociación de Familiares acusan a los policías bonaerenses y Memoria Activa pide que los dejen en libertad?

Gilbert Lewi: A mí también me gustaría saberlo... Muchos de ellos son amigos míos, y hasta les di -cuando era presidente de Hebraicaun espacio detrás de la biblioteca para que se reúnan (lo siguen haciendo). Pero, si uno es querellante, no puede defender a los acusados: que lo hagan sus defensores o, en todo caso, que determinen los jueces. Por eso no entiendo la postura de su abogado. Ellos están más interesados, me parece, en hablar de la conexión dirigencia comunitaria/gobierno de Memem que de llegar a la verdad. De otro modo, no se entiende que defiendan a los policías de la Bonaerense.

P.: ¿Usted está convencido de que Ribelli, Leal, Bareiro e Ibarra son efectivamente parte de la conexión local?

G.L.: Mire; acá los familiares -que son sin dudas quienes más sufrieron el atentadoestán convencidos de que es así; y si yo tuviera dudas, de todos modos, mi deber sería apoyarlos; como presidente de la DAIA, tengo el deber de respaldarlos.

P.: ¿Cuál será entonces el pedido de pena para los acusados?

G.L.: Para los cinco, incluido Telleldín, cadena perpetua. El lunes, nuestra abogada, Marta Nercellas, iniciará el alegato exponiendo las pruebas e indicios contra Telleldín y los policías; el martes,el letrado de AMIA, Juan José Avila, dará los argumentos legales, y el miércoles, Julio Frederick -abogado de los familiares-hará el pedido de pena. Perpetua, claro.

P.: ¿Esto quiere decir que apoyan la investigación que llevó adelante el juez Juan José Galeano?

G.L.:Yo siempre critiqué la gestión de Beraja al frente de la DAIA, y también su acercamiento al gobierno. Del mismo modo, no creo que nadie pueda acusarme de apoyar a Galeano porque siempre lo critiqué duramente. Ahora, ¿qué es más importante: la acumulación de indicios que hicimos o las innegables fallas de la pesquisa? Algunos medios, no sé por qué, prefirieron darle prioridad a esto último...

P.: Pero sí se critica el doble carácter de la doctora Nercellas como abogada tanto de DAIA como de Rubén Beraja...

G.L.: Y, es difícil desvincular lo uno de lo otro... Por ahora, la doctora Nercellas nos representa, es una excelente abogada, muy buena persona y conoce la causa desde el primer día.Y seguirá hasta el final de la etapa oral del juicio.

P.: Es inevitable tocar el tema Beraja... ¿Cómo cree que afectó su encarcelamiento a la imagen de la comunidad judía frente a la sociedad? ¿Qué piensa del párrafo de la sentencia del juez Norberto Oyarbide, « acusándolo» de ser el líder indiscutido de los judíos argentinos como si fuera parte del delito?

G.L.: En estos días escuché de todo: desde quienes dicen que se lo tiene merecido hasta quienes se lamentan porque, si bien puede ser culpable, hay gente que ha hecho cosas peores que él y no está presa. Dentro de la comunidad, se le reconoce que puede haber defraudado, pero también que le dedicó grandes esfuerzos a la tarea comunitaria. Creo que nadie quiere verlo así... En relación con el fallo, por supuesto que no me gustó la vinculación que hizo Oyarbide entre su gestión al frente de la DAIA y su condición de banquero. Pero después leí el fallo completo y no encontré «tufillo antisemita», aunque insisto: creo que el juez en ese punto se equivocó...