"Liberal de izquierda"

(Tras asegurar que su partido no mantiene ninguna relación con el sector empresario de la Argentina, Elisa Carrió descartó incorporar en un futuro proyecto político del ARI a algún integrante del actual gobierno. «No se trata de una cuestión de personas. No se salva alguien porque esté en un ministerio. No se salva Lavagna si comparte o discute la caja con De Vido», agregó en un diálogo con este diario.)

Elisa Carrió

PERIODISTA: Algunos sectores la acusan de ser de izquierda, ¿usted cómo se define?

Elisa Carrió: Eso demuestra el nivel de pensamiento.Yo me defino como una liberal de izquierda. Lo más antiliberal que hay es la concentración de la riqueza.Yo creo que hay que garantizar la distribución del ingreso y la igualdad de oportunidades. Siempre he dicho que yo creo en la república, en el pluralismo democrático y de las ideas. Creo en un país rico en posibilidades de libre competencia. Soy una liberal de izquierda porque creo que todos tenemos derecho a ser igualmente libres y en consecuencia la libertad no puede jamás fundarse en el privilegio, en la concentración de unos pocos y en la exclusión de muchos. Para que haya un régimen de libertad tiene que haber un régimen de igualdad que les permita a todos los seres ser igualmente libres. Entonces sí después va a llegar la libre competencia que habrá que regular para que la concentración no sea tal que excluya a los seres humanos.

P.: ¿Cómo es la relación del ARI con el sector empresario?

E.C.: No, con el empresariado no tenemos relación. Yo a Mar del Plata -sede del coloquio empresarial más importante del país organizado anualmente por el Instituto del Desarrollo Empresarial de Argentina- no fui jamás ni voy a ir. Pero les dije que si querían conversar con nosotros eso era posible en Buenos Aires. Siempre me queda la imagen de Graciela Fernández Meijide subiendo al avión de Macri. Me parece que nosotros tenemos que dialogar con todos.Yo no tengo prejuicios, lo que tengo es posiciones. De hecho le estoy dando una entrevista a Ambito Financiero. Podemos tener distintas posiciones y estar en un mismo lugar.

P.: ¿Cuáles son los puntos débiles del funcionamiento de la Cámara de Diputados que deberían cambiar para mejorar su funcionamiento?

E.C.: Básicamente hay que establecer una institucionalidad distinta, y para eso tenemos que revertir en el Parlamento facultades que han sido delegadas en el Ejecutivo, establecer reglas de control muy claras respecto de los decretos de necesidad y urgencia.Y, en segundo lugar, hace falta una reforma legislativa para tener cuerpos técnicos estables que permitan tener mayor solidez en la comisiones y tener un debate plural. Me parece que los Parlamentos, como el norteamericano, se enriquecen al estar dotados de recursos técnicos y de investigación estables. Entonces eso le da estabilidad a la institución más allá de los representantes de turno. Creo que ésta es la gran reforma de fondo que d e b e r í a emprender el Congreso de la Nación.

P.: ¿Qué piensa del proyecto de Presupuesto presentado por el ministro Roberto Lavagnaen el Congreso?

E.C.: Vamos a votar en contra porque hay una profunda subestimación presupuestaria, entonces es una mentira. Asistir a un debate donde están quedando afuera 9 mil millones de pesos por año, que son 40 mil millones de pesos en el plazo de cuatro años, donde es posible que haya un retorno de 10%, y que no se puedan asignar reformas sociales pendientes muy profundas, es parte de la farsa. Creo que una oposición responsable debe oponerse a un Presupuesto mentiroso.

P.: ¿Rescatan a algún funcionario del actual gobierno para incluirlo en el proyecto del ARI?

E.C.: No se trata de una cuestión de personas. Se trata de métodos y de conductas. En realidad, el actual gobierno tiene profundas conductas an ti republicanas y no se salva alguien porque esté en un ministerio. No se salva Lavagna si comparte o discute la caja con De Vido. No estamos discutiendo hombres, estamos discutiendo políticas e institucionalidad.

P.: ¿Cuál va a ser el planteo del ARI para solucionar las demandas de los piqueteros?

E.C.: Como primera cuestión tiene que haber una respuesta social profunda. Por eso nosotros tenemos la política de ingreso ciudadano a la niñez y de ingreso ciudadano a la vejez.Y políticas de capacitación para el trabajo. Mientras tanto hay que regular la protesta. Esto supone garantizar la protesta, es imposible que en la Argentina se eliminen las protestas porque sería profundamente antidemocrático y antirrepublicano. Cualquiera que defienda un interés puede protestar. El tema es que tiene que avisar por qué calles y por qué lugar va a hacerla para que el resto de la Argentina pueda transitar porque no puede ser que la protesta de unos invalide las posibilidades de trabajo de otros.

P.: ¿Hay un manejo político de estos grupos por parte del gobierno?

E.C.: Algunas de las propuestas que nosotros dimos fueron copiadas por el gobierno. Del desorden violento que teníamos al orden violento de unos días parece que se pasó a una cierta razonabilidad con comunicación y con regulación. Pero creo que a partir de ahí hay que aplicar la ley. Todo el mundo tiene derecho a protestar pero no pueden protestar donde, cuando y como quieren. Para que el derecho de protesta sea compatible con el derecho de circulación de los demás.