18 de abril 2008 - 00:00

Mal asesorada

Enrique Erize, vicepresidente y analista del mercado de granos de la consultora Nóvitas, asegura que con una acertada política agropecuaria «hay espacio para tener más carne, más leche y más trigo sin necesidad de reducir la superficie sojera». Y advirtió que por el conflicto generado con el campo, «el reclamo de intendencias y gobernaciones [a la Presidente] dejará de ser tibio y temeroso». Este fue el diálogo que mantuvo con Ambito Financiero.

PERIODISTA: ¿Comparte el diagnóstico del gobierno respecto de la necesidad de desojizar la economía?

Enrique Erize: No. Las autoridades cometen un tremendo error al mostrar preocupación por el aumento de los precios de los alimentos a nivel mundial. Esto es una bendición para un país naturalmente excedentario como el nuestro y se puede aprovechar esta realidad, sin perjudicar al consumidor local. Además, fue la soja la que nos permitió salir de la crisis de 2001, la que posibilita exhibir superávit fiscal y debería ser la base para la consolidación del crecimiento del PBI. La Presidente ha sido mal asesorada. Los asesores son incompetentes o proceden con mala intención, pero los juicios vertidos respecto del cultivo no se ajustan a la verdad.

P.: ¿Es necesario equilibrar la asignación de superficies y crecer en producción de carne, leche, trigo y maíz?

E.E.: Con inteligencia y una adecuada política para el sector, hay espacio para todo. Podemos tener más carne, más leche y más trigo sin necesidad de reducir la superficie sojera. Además, declamar esa necesidad cuando la política oficial es la responsable de arruinar el negocio de la carne y de la leche, es contradictorio. La plaza triguera va a cumplir dos años de despropósitos y desaciertos por parte del gobierno que han divorciado los valores del mercado internacional, con claro perjuicio para los productores e incluso para el ingreso de divisas para el país y una menor recaudación para el Estado. Necesitamos 2,5 millones de toneladas de trigo a bajos precios para abastecer el consumo interno básico, pero el país produce 15 millones.

P.: ¿Qué le respondería al discurso oficial de que sólo se retrotrajeron precios a los que había en diciembre pasado?

E.E.: Esa es una apreciación cierta, pero engañosa. Los valores internacionales muestran una altísima volatilidad y han mostrado oscilaciones del orden de 20% en el último mes. Además, y más allá del hecho de cambiar las reglas de juego en plena campaña, deberían tenerse en cuenta las perspectivas del próximo ciclo, que muestran alzas dramáticas en las cotizacionesde los insumos.

P.: ¿Empeorará el conflicto entre el gobierno y el campo?

E.E.: El gobierno va a reconocer que incurrió en un error mayúsculo. El esquema de retenciones móviles es un pésimo proyecto desde todo punto de vista y puede terminar siendo un búmeran para sus ideólogos. Por el conflicto generado, tiendo a pensar que el reclamo de intendencias y gobernaciones dejará de ser tibio y temeroso. El Poder Ejecutivo debe recapacitar y reconocer que el campo puede ser un aliado fenomenal para consolidar el crecimiento balanceado del país.

Dejá tu comentario

Te puede interesar