Sin inversión no hay aumento

(Orlando Ferreres dio una explicación seria de por qué el Consejo del Salario no puede ser sede de reclamos irreales de aumentos de salarios más allá de lo que permite la productividad. Habló de que un sector sindical reclama «vales» en lugar de dinero. Fue en el programa «A dos voces», donde se cruzó con el diputado oficialista Claudio Lozano, quien lo acusó a él, que no milita en política, de defender al ministro Roberto Lavagna, que pertenece al gobierno al que Lozano apoya. Veamos el fragmento más jugoso.)

PERIODISTA: ¿Puede provocarun aumento de salarios una inflación?

Orlando Ferreres: Bueno, hasta ahora no ha provocado ninguna inflación. Pero acá tenés que tomar en cuenta lo siguiente, que teníamos bastante capacidad ociosa en la industria que había llegado a 50% sólo de utilización.Ahora está llegando a los topes y ahí hay un poco más de riesgo. En el sector productivo formal tenemos un aumento de 140 pesos desde que subió Kirchner. Eso da 17% o 18% de aumento. Con una inflación de 4%, el aumento del salario real en la etapa Kirchner es de 14% en términos reales. Pero ahí estuvo aumentando la producción y la productividad también del trabajador, por lo tanto no generó ninguna inflación.

P.: ¿Cuál es la situación ahora?

O.F.:Ahora la naturaleza de la situación es distinta. En la medida en que quiere dar un aumento relativamente moderado, porque hay poco margen para aumentar y no va a poder ser de 14% en términos reales. Puede ser de 4% o 5%, como la inflación es 7% u 8%, hay que pensar que en el año podemos dar 12% o 13%, de acuerdo a lo que se viene dando en cada semestre. La línea que está estableciendo Lavagna está bastante bien con lo que es posible sin generar presiones inflacionarias.

P.: ¿Frente al reclamo de los $ 730, que es el valor de la canasta básica, qué piensa?

O.F.: En general, si uno se levanta de la cama enfermo no va a caminar muy rápido, y la gente que propone eso es un poco demagógica. La realidad es que no se puede. Entonces a mí me gustaría ser demagógico, pero ya estamos un poco cansados de la demagogia porque trae después consecuencias y los responsables después se esconden y no aparecen. Entonces acá lo que es posible son aumentos en función de lo que puede producirse, y esto no está andando porque falta inversión.

P.: ¿Por qué no hay inversión?

O.F.: Bueno, ha habido más inversión fija, pero todavía no cubre la amortización de los artículos. Cada vez que pasa un auto por una ruta gasta un poquito la ruta, y así todo el capital del país se desgasta con el uso y hay que reponerlo cada año. Eso se está reponiendo, pero apenas alcanza para reponerlo. Pero no está aumentando. Hay que generar más confianza, resolver una serie de problemas estructurales, y el aumento de la producción trae como consecuencia su mejor distribución. Los salariosson una forma de distribuir,no son una forma de crear riqueza. No se puede crear riqueza generando más vales.

P.: ¿Vales?

O.F.: Sí vales, que no son dinero. Miren, se hizo una encuesta para saber para qué trabajamos, y la gente dijo en 95% para ganar dinero, para ganar salario. Después se le pregunto por qué el salario o el dinero permite comprar cosas; 95% no sabía. En realidad el salario es una forma de distribuir el producto social.A un ingeniero que estudió años y trabajó más, que tiene mucha experiencia, le pagamos 4.000 pesos por mes. A un trabajador de la construcción que empieza a trabajar a lo mejor gana 600 pesos. Va en función de la complejidad. Entonces cada uno retira del mercado de la producción conjunta en función de lo que aportó, y el salario representa esos vales. Si queremos crear más vales y no hay producción...

P.: El planteo de Ferreres es: dejemos la estructura social como está...

O.F.: Para nada, para nada, al contrario, así como dice Claudio Lozano estamos perdidos, somos Bolivia, somos Perú con 30% de desocupación...

Carlos Lozano: Gracias a planteos como los tuyos estamos cercanos a Bolivia. Pero digo, independientemente de eso, lo que estoy planteando es otra cosa, todos los países que han salido lo hicieron con inversión en recursos humanos.

O.F.: El populismo desordenado, todo lo que dice Lozano, lo puede encontrar en Alfonsín.

P.: ¿En Alfonsín? ¿Qué tiene que ver?

O.F.: A la inflación alta... Ahí tenemos toda la propuesta de aumentar los salarios...

C.L.: Ferreres es hombre del grupo Bunge & Born, participando con Menem, apertura, desregulación, privatizaciones...

O.F.: ¿Cuando decís una verdad? Es un ataque personal.

C.L.: No, sos responsable de la Argentina que has construido.

O.F.: A mí me gusta que me respondan con razones...

C.L.: Vos estás defendiendo a Lavagna, está bien.

O.F.: No, no defiendo a Lavagna, estoy de acuerdo con él.