11:55 hs: DICEN QUE NUEVAS MEDIDAS SON "MANOTAZO DE AHOGADO"

11:55 hs: DICEN QUE NUEVAS MEDIDAS SON "MANOTAZO DE AHOGADO"

Lo afirmó el diputado justicialista, Jorge Matzkin. Evaluó necesario discutir sobre la convertibilidad "si continuamos y cómo". También adelantó la posibilidad de que se logre un acuerdo político serio entre las figuras de los partidos, porque "no encuentro caminos muy diferentes".

El diputado nacional justicialista Jorge Matzkin calificó a las medidas económicas lanzadas por el gobierno de "un manotazo de ahogado" para salvar al sistema financiero, y evaluó necesario discutir sobre la convertibilidad "si continuamos y cómo, o si salimos y cómo".

"Si me pidieran que diera un ejemplo de lo que es un manotazo de ahogado no dudaría que el mejor ejemplo es lo que está sucediendo ahora", sostuvo el diputado pampeano Jorge Matzkin sobre las medidas económicas puestas en marcha por el Gobierno.

Matzkin destacó que si se miran las medidas "desde un método fotográfico se diría que está en peligro el sistema financiero: 'entonces metamos estas medidas, lo salvamos y estamos todos contentos'".

"Desde esta óptica parece razonable, pero si se lo mira desde el método de la película se dice que está en extinción uno de los pocos sectores que se consideraban sólidos en la Argentina, que era el sistema financiero, porque hay otros que tienden a desaparecer como el sistema productivo", afirmó.

Matzkin evaluó necesario que a la convertibilidad hay que "sacarla de palabra tipo tabú y conversar sobre ella: si continuamos y cómo o si salimos y cómo, porque me temo que una mañana nos despertemos saliendo de la manera más desordenada que nos podamos imaginar".

"No quiero llegar a eso; no estoy proponiendo que salgamos de la convertibilidad, pero que en el país y en los centros se discuta sin que resulte un tabú", reclamo el legislador.

También adelantó la posibilidad de que se logre un acuerdo político serio entre los grandes de los partidos, porque "no encuentro caminos muy diferentes. Tenemos un presidente que tiene que durar hasta el 2003, no digo su equipo pero el presidente sí y difícilmente pueda hacerlo si no se logra algún acuerdo".

Finalmente, con respecto al Presupuesto 2002, sostuvo que "es por fascículos" del que hasta ahora los legisladores han recibido solamente "las tapas" y puso en dudas que el ministro Domingo Cavallo quiera mandarlo al Congreso.

"En 18 años he visto presupuestos de toda naturaleza, con superávit, con déficit, yo pensaba que ya no quedaban posibilidades para el asombro pero este Presupuesto es por fascículos", ironizó el vicepresidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja.

El legislador justicialista agregó que "estamos con las tapas esperando las próximas entregas, por decirlo con humor cáustico, pero no sé si realmente el ministro de Economía (Domingo Cavallo) quiere mandarnos el Presupuesto".

Para Matzkin el motivo por el que no se envió completo se debió a que "estaba cercana la fecha de vencimiento, estaban las elecciones y si le metían adentro los tremendos ajustes, que seguramente vendrán en algún momento, se suponía que generaba reacciones adversas para conseguir votos".

Sobre la demora en el envío del proyecto, el diputado pampeano expresó que "es algo que a veces dudo, porque él (por Cavallo) podría desde el punto de vista legal actuar con la prórroga del presupuesto actual, por las facultades que tiene".

"Con estas facultades él (Cavallo) podría hacer un presupuesto de dos artículos: el primero la estima de recursos y el segundo que diga 'aplícanse estos recursos para la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación, y dale que va'", volvió a ironizar.

Sin embargo, evaluó que "si viene el presupuesto, más que por una vocación republicana sería por una exigencia del Fondo (Monetario Internacional), como en su momento le pidió que arregle con los gobernadores y tenga el presupuesto para el 2002".