Aborto legal en Diputados: se sumaron 20 nuevos expositores y el dictamen se pasó para la semana próxima

Política

Referentes a favor y en contra de la iniciativa expusieron su postura en torno a la legalización del aborto y respondieron preguntas de los legisladores. Este jueves y viernes de 11 a 14 y de 15 a 19 continuará la ronda de especialistas. El dictamen quedará para la semana que viene.

Referentes a favor y en contra del proyecto de ley de interrupción del embarazo expusieron este miércoles en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, en el marco de la segunda jornada de debate de la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo.

Antes de cerrar el plenario de las comisiones de Legislación General, Mujeres y Diversidad, Legislación Penal y Salud, la diputada Cecilia Moreau anunció que -tras el acuerdo de todas las autoridades- se sumarán al cronograma de debate 20 nuevos expositores -10 a favor y 10 en contra- que explicarán sus postura en las reuniones este jueves y viernes de 11 a 14 y de 15 a 19hs. En tanto, la firma del dictamen -prevista originalmente para este viernes- se pasó para la semana próxima.

También se anunció que se postergará la firma del despacho sobre el "Programa de los 1000 días", una iniciativa que contempla beneficios de salud integral para las personas gestantes y para bebés de hasta tres años.

La segunda ronda informativa, conducida en esta oportunidad el presidente de la comisión de Salud, Pablo Yedlin, tuvo doble jornada a la mañana y a la tarde. Los expositores que defienden el proyecto, presentado por el Ejecutivo, argumentaron que responde a un "problema de salud pública", mientras que los retractores insistieron en que la Constitución Nacional garantiza la vida desde la concepción.

En tanto, en la reunión la titular de la comisión de Legislación General, la vicepresidenta del Frente de Todos, Cecilia Moreau, también advirtió que las personas que envíen correos electrónicos intimidatorios por su posición sobre el proyecto de legalización del aborto "van a ser denunciados e investigados".

"No vamos a tolerar esta situación. Van a ser denunciados e investigados, vengan de donde vengan y vayan hacia quién vayan así que no pierdan más el tiempo", señaló la legisladora. Los mails con intimidaciones se suman a escraches que sufrieron el diputado radical Facundo Suarez Lastra y los familiares de la legisladora del Frente de Todos, Carolina Gaillard.

segunda jornada debate IVE (1).jpeg
La titular de la comisión de Legislación Penal, Carolina Gaillard.

La titular de la comisión de Legislación Penal, Carolina Gaillard.

El plenario comenzó con la exposición de la abogada y profesora de feminismos de Tucumán, Soledad Deza, quien advirtió que la objeción de conciencia "se teje y desteje políticamente" y cuestionó que la penalización del aborto "es una inmoralidad que se cobra vidas". Además, consideró que "nadie merece estar presa por no ser capaz de parar en determinado momento".

Luego, el especialista en Bioética, Nicolás Laferriere, consideró que el proyecto "impone el aborto más allá de las declamaciones por la libertad" y advirtió que en países con aborto legalizado "las personas con discapacidad son eliminadas antes de nacer".

Por su parte, el constitucionalista Andrés Domínguez sostuvo que "es una obligación del Estado penalizar el aborto" y consideró que de esta manera se cumple "con obligaciones internacionales y ejerce el control de convencionalidad interno, al cual el Congreso está obligado".

En tanto, Aníbal Bakir, presidente del Centro Islámico de Argentina, hizo referencia a la jurisprudencia islámica y señaló que, según esa religión, "se antepone el derecho del vivo al del potencialmente vivo" y sólo se permite el aborto "si se afecta a la salud de la madre, si (el feto) padece alguna malformación o si es producto de una violación hasta los cuatro meses".

Luego de una ronda de preguntas a los primeros expositores por parte de los diputados, el plenario continuó con la presentación de la directora del Observatorio de Género en la Justicia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, Diana Maffía, quien sostuvo que "la legalización no obliga a nadie abortar" y afirmó que "no se está legislando sobre embarazos avanzados", a la vez que aseveró: "Defendemos la vida los que estamos a favor del aborto" y concluyó con la frase "Que sea Ley".

En tanto, para la directora del Instituto Política Constitucional, María Angélica Galli, la legalización del aborto "está pensada como un método de control de la natalidad, como una política de Estado" y sostuvo que el "derecho al aborto no figura en los tratados internacionales como se menciona en el texto".

Por su parte, la medica infectóloga Leda Guzzi señaló que varios estudios demuestran que "un aborto inseguro implica un costo siete veces mayor que cualquier práctica realizada legalmente" y afirmó que "la criminalización no evita los abortos". "La despenalización es urgente para proteger la vida de miles de jóvenes mujeres y es una deuda pendiente que late en las calles", remarcó.

El Obispo Auxiliar de la Arquidiócesis Metropolitana de Buenos Aires, Gustavo Carrara, se preguntó "qué solidez puede tener la defensa de una vida humana si una ley puede definir en qué momento puede ser eliminado o no" y planteó: "Si se quiere ayudar lo primero que hay que hacer es luchar contra la pobreza. No organicemos un país en base al egoísmo disfrazado de libertad".

segunda jornada debate IVE (3).jpeg
La titular de la comisión de Mujeres y Diversidad, Mónica Macha.

La titular de la comisión de Mujeres y Diversidad, Mónica Macha.

Asimismo, el médico y exministro de Salud de Jujuy, Víctor Urbani, consideró que "criminalizar a las mujeres por abortar es una barbaridad". Dijo haber "visto morir a muchas mujeres por abortos inseguros" y advirtió: "Nunca he visto una criminal, he visto víctimas".

La jurista Aída Kemelmajer de Carlucci, exintegrante de la Corte Suprema de Mendoza y Premio Konex a Brillantes Humanidades de 2016, consideró que "no se le puede negar a nadie la posibilidad de tener sus propios proyectos de vida", defendió la "autonomía" de la mujer y señaló: "Si no aprueban esta ley, no respetan la autonomía ni la igualdad social".

Por su parte, el doctor en Derecho Néstor Sagués sostuvo que el proyecto del Poder Ejecutivo "parte de una negación que es la persona por nacer" y evaluó que "esa actitud negativa, ese rechazo se funda en una malversación de las normas".

La diputada porteña Myriam Bregman, reclamó, en tanto, que "todas aquellas instituciones que nos niegan derechos no tengan más injerencia en nuestras vidas, en las leyes o en la educación" porque "no queremos injerencias de las iglesia". "Iglesia y Estado, asuntos separados", sentenció.

El abogado Fernando Toller consideró que este proyecto "es una ley de fomento del aborto" y pidió que le "den oportunidad a cada ser humano ya que no podemos devolver la vida a las miles de vidas que se ha llevado el Covid-19 y no le sumemos mas desolación".

Por último, la subsecretaria de Medicamentos del Ministerio de Salud, Sonia Terragona, señaló el sistema de salud está "pagando los costos" por los abortos clandestinos ya que "lo único que se hace fuera del sistema es propiamente la práctica del aborto, pero las complicaciones, atenciones, visitas a los profesionales, todo se sigue haciendo en el sistema formal".

Dejá tu comentario