Como siempre

Mar del Plata, en una de sus temporadas más exitosas, está indignada por la imagen de ciudad insegura que le está dando el monopolio "Clarín" en sus medios. Pese a que este año el número de delitos disminuyó (de 52 a 30, al 10 de enero), "Clarín" magnifica los hechos y trasmite miedo al potencial turista. Esta campaña coincide con una ordenanza del Concejo Deliberante del pasado viernes, que autoriza el tendido aéreo a futuros operadores de cable y, en consecuencia, una competencia directa a Multi-canal del monopolio. Multicanal era la única operadora de cable que tenía tendido aéreo y cuya autorización se prorrogaba, mientras que los competidores estaban obligados al costoso y complicado tendido subterráneo. Con la flexibilización de la legislación, el monopolio inició su campaña de desprestigio a la ciudad y al intendente Daniel Katz.

En una de sus temporadas turísticas más exitosas, la ciudad de Mar del Plata está furiosa con el monopolio «Clarín» por el tratamiento que todos sus medios de prensa están haciendo sobre el tema de la inseguridad, transmitiéndoles a los potenciales visitantes una sensación de desprotección que, se insiste, no condice con la realidad.

Desde hace varias semanas, el monopolio insiste en que la inseguridad en Mar del Plata se ha incrementado, cuando los datos oficiales (al 10 de enero) están demostrando lo contrario: contra 52 delitos registrados en 2003, la cifra ha bajado a 30 para el mismo período este año. También, se denuncia, el mono-polio ha distorsionado el tratamiento de la noticia en algunos casos, como en el de una mujer atacada en su casa y que habría sido «picaneada». Según una fuente, eso jamás ocurrió porque «la tér-mica de la casa saltó cuando intentaron hacerlo, y pese a que la Policía así lo detalló nunca lo rectificaron».

¿Por qué «Clarín» ataca así a Mar del Plata? El enojo del monopolio tiene una razón muy concreta: desde el viernes último, el Concejo Deliberante aprobó una ordenanza anti-monopólica que abre la competencia para que otros opera-dores de cable puedan entrar a la ciudad, y Multicanal (el cable de «Clarín») perdería los privilegios de los que venía gozando desde hace años.

En realidad, la nueva ordenanza autoriza el cableado aéreo, algo que estaba prohibido hasta ahora y sólo podía hacerse de manera subterránea, una forma más estética de cablear pero mucho más costosa y complicada. Mientras tanto, Multicanal, cuyo tendido de cable es aéreo, obtenía año tras año la prórroga municipal que lo autorizaba a seguir teniéndolo así, haciendo imposible la competencia para otras empresas. Desde el viernes esto ya no es más así (se sabía desde hacía más o menos un mes que esto iba a ocurrir), y el mono-polio contraataca a través una intensa campaña en la que intenta infundir miedo a los veraneantes.

• Repudio

El director de «Radio 10» de esa ciudad, Rubén Vázquez, fue uno de los indignados marplatenses que repudió el tratamiento que está haciendo el monopolio de este tema. En declaraciones a radio «América», en el programa de Ignacio Riberol (conducido en estos días por Luis San Martín), Vázquez dijo que hubo un enfrentamiento entre el intendente de Mar del Plata, Daniel Katz, y uno de los gerentes de Multicanal, cuando éste intentó que se dejara sin efecto la medida de dejar entrar a otras empresas a operar compañías de cable.

Recordó Vázquez que hubo un empresario marplatense, Jorge Pucceta, que hizo una enorme inversión para tratar de operar un cable en la zona, pero que terminó desalentado por los altos costos que le significaba instalar el tendido de manera subterránea, vendió todo y se fue. También que el empresario Florencio Aldrey Iglesias, que en algún momento estuvo asociado a Multicanal, rompió con ellos y hoy sostiene al intendente en su empeño de abrir el juego y quitarles los privilegios al monopolio «Clarín» y a su Multi-canal en crónicos problemas financieros.