Con Liprandi nace el macrismo transgresor

El empresario y coleccionista Ignacio Liprandi es una figura emergente de la política porteña que alberga, hasta nuevo aviso, en el macrismo. Mauricio Macri lo presentó hace unos meses como el principal referente en el área de Cultura del PRO. Eligió para potenciar su rol hacer algo de piqueterismo intelectual y halagar algunos prejuicios del campo cultural. Para eso dio un reportaje en la revista «Veintitrés» en el cual defendió el matrimonio gay y la despenalización del aborto en algunos casos. Aquí lo principal de este Liprandi transgresor.

Hasta esta nota, al menos, el presidente de Boca lo presentaba como referente artístico de su partido. Al fin de cuentas, Liprandi está entre los coleccionistas más reputados del mercado. De sorprendente espíritu libertario, sin embargo, sus definiciones no se encuentran en ningún manual de la derecha ni en la plataforma del PRO: despenalización, eutanasia y reconocimiento a León Ferrari.

Pregunta: Estudió en París, va a hacer una película sobre un francés en Buenos Aires, la dirige un argentino que vive en París. ¿Usted también es afrancesado?

Ignacio Liprandi: Para nada. De hecho, esa frase fue muy poco feliz. Si alguien te dice que tenés un look gay y respondés que sos afrancesado, patinás. Tengo una profunda admiración por la cultura francesa y en ese país hice mi maestría en sociología política.

P.: ¿Cuál es su relación con la cultura?

I.L.: Antes era directivo en Merryll Lynch, pero mi relación con el mundo de la plástica siempre fue intensa. Siempre asistí a galerías y museos, soy un ávido consumidor de arte.

P.: ¿Se considera de derecha?

I.L.: Yo soy profunda y genuinamente reformista. Si se vive en la Argentina con 31 por ciento de pobreza no se puede ser menos que reformista. Estoy lejos de querer mantener el statu quo, ni siquiera en la parte estética soy una persona conservadora, basta recorrer mi casa para comprobarlo. Si ser de derecha es ser militarista o pensar que el terrorismo de Estado estaba justificado, digo desde ya que no. El golpe de Estado fue un error histórico terrible para el país. Por otro lado, no acepto que la sensibilidad social sea una patrimonio de la izquierda. Existen mochilas que no cargo porque no me corresponde: yo nací en 1968, en el 76 yo estaba tomando Nesquik y armando rastis.

P.: ¿Y durante el menemismo?

I.L.: En esa época estaba trabajando. Me parece que fue una etapa nefasta para la Argentina, aunque hay algunas cosas con las que sí coincido. El bastardeo de las instituciones no empezó con Kirchner, Menem asumió y enseguida puso una Corte Suprema adicta. Además, la frivolidad que se impuso en la sociedad fue un reflejo de lo que pasaba con su dirigencia política. Igual, cierta cuotita de frivolidad para no tomar todo tan en serio es bienvenida.

P.: ¿En qué estaba de acuerdo con el menemismo?

I.L.: Acuerdo con el procesoprivatizador de los noventa, pienso que lo que no se terminó de armar bien es un marco regulatorio que impidiera excesos con esas privatizaciones.

P.: ¿Como con el correo y la gestión de los Macri?

I.L.: No le puedo decir ni que sí ni que no porque no profundicé en el tema.

P.: ¿Qué otra cosa rescata?

I.L.: La desregulación de la economía, su apertura al mundo, una política exterior alineada con Occidente. No como ahora, que el país se alinea con un tipo que acaba de volver de Siria, Irán y Corea del Norte. En los cuarenta, la Argentina adhirió al final de la guerra al campo aliado porque de hecho apoyaba a los nazis y a los fascistas. Fue un error que nos costó muy caro y por mucho tiempo. Alinearse con Chávez es otro error que podemos pagar muy caro.

P.: En eso coincide con la derecha.

I.L.: Puede ser, pero yo no me defino como un hombre de derecha. Creo que esas clasificaciones, izquierda y derecha, perdieron claridad. Lilita Carrió, que seguramente se considera de centroizquierda, está mucho más cerca de López Murphy, que se considera de centroderecha, de lo que Lilita está de Kirchner.

P.: Pero usted milita en un partido que postula a Mauricio Macri, que representa al centroderecha, ¿es consciente de que milita en ese arco político?

I.L.: A ver, lo sé, sé que la gente te pone en ese lugar.

P.: Jorge Enríquez dijo que si hubiera sido juez cuando la muestra de León Ferrari, habría clausurado la exposición.

I.L.: Yo creo que el agua del campo cultural es la libertad, el campo cultural necesita de su plena autonomía para existir. En ese sentido yo hago un reconocimiento de León Ferrari y del mismo Gustavo López, que era ministro del Gobierno de la Ciudad en ese momento. Yo hubiera tenido su misma actitud. Es más, yo presté obra para esa exposición y participé de una manifestación de apoyo a León.

P.: Enríquez no hubiera estado muy a gusto.

I.L.: Ah, bueno, hubiera sido un problema de Jorge Enríquez.

P.: ¿Sobre el aborto qué opina?

I.L.: Creo que el rol fundamental del Estado es proteger al más vulnerable. En el caso del aborto ésa es la persona por nacer. Admito que en el caso de situaciones de embarazo fruto de una violación, dudo. Pero cuando dos adultos con pleno y mutuo consentimiento tienen relaciones y la mujer queda embarazada, sostengo que el Estado debe proteger al más vulnerable. No es una concepción religiosa, le aclaro que soy ateo.

P.: ¿Qué opina del matrimonio homosexual?

I.L.: Es un punto de divergencia con algunos de mis compañeros de partido. Estoy a favor de las más amplias y absolutas libertades civiles de todo tipo. En ese marco, estoy a favor de su legalización.

P.: ¿Y del uso de drogas?

I.L.: Si partimos de que el usuario de drogas es un enfermo y no un delincuente, legalizar su consumo permitiría saber quiénes lo practican y tratar esas adicciones. Además, todas las estructuras delictivas y mafiosas que se organizan alrededor del narcotráfico seguramente desaparecerían con la legalización. También sería una gigantesca fuente de recaudación de impuestos y se cortaría con las redes de prostitución y otros males asociados al narcotráfico.

P.: ¿Macri sabe de sus posiciones?

I.L.: Sí, claro.