Consejo confirmó acusación a Bonadio y revivió dos causas

El Consejo de la Magistratura adoptó ayer dos decisiones de trascendencia: por un lado, declaró la emergencia judicial –un reclamo gremial que había escalado atento a las dificultades financieras, edilicias y de recursos que enfrenta el Poder Judicial- y decidió avanzar con dos expedientes disciplinarios que involucran al juez federal Claudio Bonadio. Tal como había adelantado Ámbito Financiero, la desperdigada bancada oficialista iba a fracasar en su intento de votar la desestimación de dos denuncias por mal desempeño contra el magistrado y a instancias de un nuevo bloque que ha ido coordinando acciones, no solo se votó mantener abiertos los procesos, sino que se solicitó tener acceso a los expedientes principales que originaron las denuncias. En rigor, la medida implica una señal de alerta respecto a las decisiones que podría tomar el órgano de selección y remoción de jueces, teniendo en cuenta que podría haber sido el último plenario con la integración actual. A partir de diciembre y fruto del resultado de las elecciones, el estamento político se reconfigurará y el actual oficialismo podría desde perder lugares hasta dejar al PRO afuera de cualquier sillón si es que la UCR conforma la minoría en caso de que haya resultado análogos a los de las PASO.

Al calor de estas especulaciones es que el plenario de ayer buscó empezar a acorralar a Bonadio sobre el que hay una seria sospecha de mal desempeño y de uso disfuncional de sus facultades en las causas a su cargo, especialmente “cuadernos”. Tras un debate, el dictamen del consejero en representación del Poder Ejecutivo Juan Bautista Mahiques de desestimación no fue aprobado, y en su lugar y con el consejero académico Diego Molea como portavoz, se solicitó mantenerlos abiertos y con el pedido de expedientes originales. En el fondo, el bloque opositor considera que no se analizaron de forma minuciosa las constancias de la causa antes de dictaminar por el archivo de las actuaciones administrativas. Por eso es que ahora sumergirán la nariz en los hechos denunciados para analizar el comportamiento del magistrado. Uno corresponde a la causa “dólar futuro” y otra por la supuesta publicación realizada desde la Casa de la Moneda. Pero el caso es que se mantienen vigentes otras 8 denuncias por irregularidades que podrían complicar el panorama jubilatorio que Bonadio daba por descontado. El nuevo balance de fuerzas en el Consejo pero sobre todo la coordinación que han mostrado entre distintos estamentos más allá del político, dan la idea de movimiento. La decisión del Consejo está años luz de significar un riesgo efectivo para Bonadio pero ilustra acerca de la maniobra que cuenta con apoyos internos dentro del Poder Judicial contra uno de los magistrados más cuestionados.

Lo paradójico es que en el cúmulo de medidas de prueba que se solicitaron sobre expedientes disciplinarios, que incluían llamados por el denominado artículo 11, terminaron votando a favor los consejeros del oficialismo, Pablo Tonelli y la riojana Inés Brizuela y Doria a partir de la convocatoria por el artículo 11 de los integrantes del Tribunal Oral Federal que absolvió al general César Milani por delitos de lesa humanidad. Los opositores comenzaron a recordar que pese al discurso pro derechos humanos que se dio ayer en el Consejo para adoptar esa decisión, la candidata a intendenta, cuando ejerció la profesión, fue defensora de un gendarme acusado de torturas durante la dictadura.