Crimen de Ferreyra: desde el PO acusan a los detenidos de "embarrar la cancha"

Marcelo Ramal, dirigente del Partido Obrero (PO), que ayer pidió a la justicia ser querellante en la causa que investiga el asesinato de su militante Mariano Ferreyra, dijo que los ferroviarios detenidos "están tratando de embarrar la cancha" con la versión de haber visto un arma de fuego en manos de los trabajadores tercerizados.

Ramal se refirió así a la declaración ante la justicia que hizo anoche el jefe de los delegados de la ex línea Roca, Pablo Díaz, imputado de haber sido quien reclutó a la patota que baleó a los trabajadores enfrentados con la conducción del gremio.

Según su abogado, Carlos Froment, Díaz dijo anoche ante la jueza Susana Wilma López que "un testigo, empleado de la Unión Ferroviaria, le comentó que vio a una persona detrás de un basurero, del grupo de los otros manifestantes, que sacaba un arma de la mochila y efectuaba disparos".

"No merece ningún crédito. Están tratando de embarrar la cancha. Se trata de un recurso desesperado para tratar de deslindar responsabilidad del propio Pablo Díaz y toda la patota sindical", contestó Ramal al ser consultado por FM Milenium.

Para el dirigente del PO, "no hay nada, ni en la investigación de la fiscalía ni en la propia jueza que asegure una cuestión de este tipo", y aseveró que "quien conozca al PO y al movimiento obrero ferroviario sabe que no existe este tipo de métodos para llevar adelante una manifestación".

"Los videos y las propias declaraciones de Díaz lo colocan en el vértice de las responsabilidades. El es el jefe de la patota que mató a Mariano", acusó Ramal y sostuvo que la Unión Ferroviaria "tiene recursos suficientes para contratar a abogados penalistas que embarren la cancha".

Por último, al ser consultado sobre el repudio de los empresarios al asesinato del militante del PO, el dirigente dijo que "están repudiando a la patota sindical que los mismos empresarios toleran y han tolerado históricamente".

En tanto, el abogado Sergio D`Amico, que defiende al presunto barrabrava Cristian Favale, aseguró que fue "un testigo de identidad reservada quien culpa" a su cliente por el hecho.

El abogado indicó que Favale, en su breve declaración ante la jueza antes de sufrir una crisis nerviosa, "ratificó su inocencia y describió a la persona que él cree efectuó los disparos".

En declaraciones radiales, D'Amico aseveró que su cliente "no trabaja ni tiene vínculos con la Municipalidad de Florencio Varela", partido donde reside.

"Desde el primer momento que lo entrevisté, lo vi bastante nervioso. Le aconsejé que si no estaba en condiciones de declarar, no lo hiciera. Pero tiene una personalidad bastante extrovertida", explicó el letrado.

En ese sentido, indicó que hubo "una declaración ríspida y quebrantada donde vuelve a ratificar su inocencia, da una descripción de una persona que él cree efectuó los disparos", aunque "después, entró en crisis nerviosa a llanto quebrado".

Asimismo, el abogado desmintió vínculos con la barra brava de Defensa y Justicia, equipo del que el detenido se confesó hincha.

D'Amico reconoció que Favale "ha comprado armas y está registrado en el RENAR".

"Fue en 2005, para trabajar en una empresa de seguridad", alegó, al tiempo que aclaró que "el testigo de identidad reservada es quien culpa a Cristian Favale".

Por otro lado, el letrado también reconoció que "Favale quería volver a ingresar a la Unión Ferroviaria".

Finalmente, aseguró que "esta defensa tiene dos o tres testigos que estuvieron cerca de Favale, que en su momento se presentarán ante la Justicia".