Cruces: más cerca de Scioli que de Duhalde

Los cavallistas de Acción por la República van sin alianzas a elecciones en la provincia de Buenos Aires, llevando a Guillermo Francos-Alejandra Sturzenegger como candidatos a senadores, y Néstor Cruces encabezando la lista de diputados nacionales. Este último recoge una vasta experiencia en su paso por la actividad privada y es políticamente un ingeniero especializado en misilística. Ha dirigido fábricas militares y, retirado del Ejército hace ya muchos años, trabajó en la actividad privada en empresas como Techint. Dialogó con este diario en estos términos:

Periodista: ¿Por qué el reto a Farinello y Moreau?

Néstor Cruces: Porque creo que la gente nos tiene que escuchar debatir para elegir mejor. A Farinello lo respeto como sacerdote pero no le concedo el monopolio de la caridad o de la sensibilidad social.

P.: ¿Y qué contestó Farinello?

N.C.: No me contestó. Como era en un programa de televisión, luego reaccionó y me dijo que tenía 23 asesores. Y yo le dije que no tenía ninguno, porque de última a quienes la gente va a elegir es a nosotros, no a nuestros asesores. Con Moreau pasó lo mismo.

P.: ¿Le escapó al debate público?

N.C.: Claro. Además de criticar a Cavallo me gustaría saber qué otra cosas tiene para proponer. Porque éste es un país de grandes teorizadores y pobres implementadores.

P.: ¿Con el peronismo pasa lo mismo? Porque ustedes acordaron con el PJ en la Capital Federal y en Córdoba, pero en la provincia de Buenos Aires fracasó el acuerdo...

N.C.: Hay que ser claros. El peronismo esta colaborando con la gobernabilidad, cosa que en la Alianza no ocurre. Nuestro pensamiento está más cerca de Scioli que de Duhalde. Cuando yo escucho el discurso de Duhalde me parece ciclotímico. Hay días que dice que Cavallo es bueno, necesario, un fenómeno, y otros que reclama reemplazar el programa neoliberal.

P.: ¿Y en el caso de la Alianza, con Alfonsín y Moreau?

N.C.: Advierto que en los hechos hay un contubernio alfonsinista-sindical. ¿Para qué? No lo sé. Quizás quieren devaluar y no se animan a decirlo, lo que estoy seguro es que este contubernio va a perpetuar en la Argentina la mediocridad y la decadencia, porque son prehistóricos, son la vieja Argentina. Son la antipatria, es espantar a los inversores.

P.: El laboral es uno de los temas pendientes en el Congreso...

N.C.: Si un emprendedor sabe que tomar un empleado es comprarse una hipoteca y que tiene una dirigencia sindical troglodita, esto perpetúa en la Argentina la decadencia y el desempleo. Hoy hacer patria en la Argentina es traer inversiones y moderar el poder sindical. El capitalista más salvaje es el que se va a otra parte a hacer su inversión.

P.: ¿De Patti, qué opina?

N.C.: Yo quizás pueda compartir con el comisario Patti una visión de protección de las víctimas de la inseguridad. Si yo quiero poner una heladería, un quiosco, y sé que me van a asaltar 17 veces en dos años no lo hago. Menos si pienso que un día me van a pegar un balazo. Inseguridad es pobreza. Cuando se abordan estos temas con actitudes seudoprogresistas, o criterios excesivamente garantistas, terminan creando más pobreza.