El embajador argentino ante la OEA, Rodolfo Gil, describió ayer las diferencias que existen entre Buenos Aires y Washington sobre la IV Cumbre de las Américas, en noviembre. Con una autonomía funcional que no se advierte en otros ministros del gabinete nacional cuando evitan pronunciarse si antes no cuentan con la venia de Néstor Kirchner, Gil destacó que las discrepancias se centran en «dos de las 34 cláusulas» del documento, «una referida a reformas sobre el sistema financiero internacional y otra referida al tema de subsidios agrícolas». Gil precisó que «antes de la próxima reunión de Mar del Plata vamos a tener resueltos esos dos problemas», confió con seguridad el diplomático.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El embajador ante la OEA recordó que una situación similar se registró en ocasión de la última cumbre extraordinaria de presidentes (en México), y dijo que entonces se redactaron «cláusulas que dejaron a todos los participantes contenidos y conformes».
El representante argentino ante la OEA, en esa función desde que lo designó Eduardo Duhalde, destacó que «falta mucho» por negociar y subrayó que las discusiones no se dan «entre Estados Unidos y dos o tres países», sino entre los «34 países de la región».
Destacó que, si bien se trata de discusiones técnicas, tienen «un profundo contenido político» ya que «hacen a la reformulación de núcleos de intereses y de poder». Gil destacó que la relación entre la Argentina y Estados Unidos «es muy buena en montones de campos», aunque reconoció: «Tenemos puntos de discrepancia, que se centran fundamentalmente en temas comerciales, económicos, financieros y en lo que hace al diseño de políticas domésticas» (internas y externas). «El interés nacional argentino lo vamos a defender a cara de perro», subrayó el embajador, considerando que el avance en las negociaciones por el ALCA «depende de Estados Unidos». Al respecto, disparó señalando que «un sistema comercial que es cerrado o que tiene ventajas para una sola parte no es un sistema de libre comercio beneficioso para todos».
Dejá tu comentario