Deuda: Vallejos pidió al FMI un plazo de veinte años y reducción de las tasas de interés

Política

La legisladora del Frente de Todos argumentó que el acuerdo firmado en 2018 violó las leyes argentinas que regulan la contratación de la deuda pública y el estatuto del propio organismo.

La diputada del Frente de Todos, Fernanda Vallejos, le reclamó este martes flexibilidad al Fondo Monetario Internacional (FMI) para la renegociación de la deuda tomada por el macrismo.

La legisladora y economista argumentó que el acuerdo firmado en 2018 violó las leyes argentinas que regulan la contratación de la deuda pública y el estatuto del propio organismo. Y remarcó que las nuevas condiciones deben ser acordes con las posibilidades objetivas de Argentina para poder hacer frente a su deuda externa y, sobre todo, a su deuda social.

Vallejos aseguró que Argentina necesita un plazo de por lo menos veinte años para poder devolver el crédito que tomó el gobierno de Mauricio Macri del FMI, y una reducción de las tasas con respecto a las que originalmente se habían pautado.

Además, sostuvo que el organismo tiene la capacidad política, legal e institucional para flexibilizar las condiciones del nuevo acuerdo, considerando que el crédito firmado en 2018 violó el propio convenio constitutivo del Fondo y las leyes argentinas en materia administrativa y financiera que regulan la contratación de la deuda pública.

“El Fondo Monetario tiene capacidades legales, en base a lo que sus propias normas internas establecen, para otorgar distintas líneas de crédito, no solamente las que convencionalmente conocemos, de hecho todo el tiempo crea líneas nuevas, por ejemplo la del Covid, que no existía”, argumentó la presidenta de la comisión de Finanzas de Diputados.

“Esta inflexibilidad que plantea el Fondo Monetario uno podría pensar que es parte de la negociación -prosiguió Vallejos-. Pero pensar que el Fondo Monetario no tiene capacidad legal, institucional y por supuesto política para avanzar en un acuerdo de características particulares es una falacia. Seguramente el ministro (Martín Guzmán) plantea esto como una alternativa y sin dudas que sería posible”, resaltó.

El crédito que tomó el gobierno de la alianza Cambiemos por u$s57.100 millones (de los cuales se desembolsaron alrededor de u$s44.800 millones) fue el mayor de la historia otorgado por el organismo financiero, se concretó en el marco de la crisis financiera que tuvo lugar durante la gestión de Mauricio Macri y el desembolso se hizo efectivo durante la campaña presidencial del año 2019.

En ese marco, Vallejos recordó que el propio representante de Estados Unidos en el FMI cuando se firmó el acuerdo, Mauricio Claver-Carone -hoy presidente del BID- reconoció que aquel crédito fue para "favorecer al expresidente Mauricio Macri en su campaña por la reelección". “Fue un crédito otorgado con intencionalidad política. Entonces acá tiene que haber también una solución que tenga un componente de decisión política”, sentenció la legisladora en diálogo con el programa Siempre es Hoy (AM 530).

Vallejos precisó también en qué consistieron las anomalías del crédito Stand-by y su ampliación. Esta cifra representa el 1.277% de la cuota argentina del Fondo, cuando lo establecido para este tipo de acuerdos en base a lo que las propias normas del organismo indican, es el 435% de la cuota.

Finalmente se desembolsaron u$s44.800 millones, es decir que el dinero que el FMI le dio a Macri terminó siendo el doble de lo que Argentina podría haber recibido en términos convencionales de acuerdo a lo que las propias normas del FMI indican para este tipo de programa.

“Si se pudieron quebrantar todas las normas para otorgar este disparate desde el momento cero, que todos sabían que era un disparate, por qué no puede haber flexibilidad a la hora de encontrar una solución a algo que indudablemente estuvo mal dado”, concluyó Vallejos.

Dejá tu comentario