Escuchas: la Investigadora va a paso lento y se demora la citación de testigos

La Comisión Investigadora Especial para dilucidar la responsabilidad del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, en la causa de espionaje telefónico, sesionó oficialmente por primera vez.

El bloque del PRO logró en la legislatura su primera satisfacción desde la creación de la Comisión Especial Investigadora del caso de espionaje, luego de que el cuerpo aprobara un cronograma de trabajo que pospondrá hasta octubre próximo la declaración de los primeros testigos.

Según quedó establecido en la sesión de este martes, la Comisión se tomará seis días para analizar el expediente judicial de la causa que tiene procesado por "asociación ilícita" al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, que consta de 59 cuerpos de 200 páginas promedio cada uno.

El cuerpo volverá a reunirse el próximo lunes para discutir la "consolidación de las líneas investigativas" del cuerpo y empezar a "estimar la confección de las listas de testigos".

Esto llevará a que en esa reunión, cada sector político de la CEI presente testigos propios, lo que dejará la discusión de la confección de la lista única para la otra semana y las primeras citaciones para principios de octubre.

"Queremos garantizar ante todo el derecho a la defensa. No queremos que sea la causa de Oyarbide en la Legislatura, donde los testigos salgan antes en la prensa y luego sean notificados", solicitó, en tono de justificación, el presidente del bloque oficialista Cristian Ritondo.

De esta manera, el PRO conseguiría imponer las fechas que pretendía y que propuso en un plan presentado ante la Comisión.

Ese itinerario no fue votado porque estaba fuera de la convocatoria que había realizado el cuerpo, que se circunscribía a discutir el cronograma de trabajo.

En ese sentido, quedó confirmado que la actividad de la CEI tendrá un período de "ofrecimiento y presentación de pruebas" que abarca desde el lunes pasado (6 de septiembre) hasta el 30 de noviembre y dos semanas más (del 1 al 15/12) para la "presentación de informes finales".

Con la presencia de 16 legisladores (el único ausente fue el peronista Diego Kravetz, de viaje), la Comisión discutió durante tres horas principalmente las propuestas de las líneas investigativas a seguir, pese a que no estaba en el orden del día y que el PRO intentó evitar.

No obstante, los cincos legisladores macristas se prestaron a escuchar las ideas del resto de los integrantes de la CEI - incluso el presidente Martín Hourest- en una discusión que se tornó tensa en algunos pasajes.

Si bien estaba claro que no iba a haber definiciones en este sentido, la mayoría de los diputados expuso sus consideraciones respecto al rol y el enfoque que deberá tomar la CEI para intentar determinar la responsabilidad política de Macri.

En ese momento del debate, Fabio Basteiro (Proyecto Sur) hizo eje en la Policía Metropolitana y propuso citar al encargado de seguridad privada del Gobierno.

En tanto, Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Raúl Fernández (Encuentro Progresista) enfocaron los cañones hacia el análisis de la incidencia que tuvo la Policía Federal en el escándalo de espionaje.

Por su parte, la secretaria de la Comisión Gabriela Cerruti - cuyo cargo quedó confirmado luego de que este martes se aprobaran las versiones taquigráficas de las sesiones anteriores- apuntó contra la creación de la Policía Metropolitana.

En esa línea también se expresó el socialista Julián D´Angelo que adelantó que su línea de investigación "irá en el sentido de buscar quién puso a Ciro James en el Gobierno porteño".

Asimismo, el diputado Daniel Amoroso pidió requerir información a las embajadas de Israel y Estados Unidos en la Argentina para saber si avalaron la designación de Jorge "Fino" Palacios al frente de la Policía Metropolitana.