Un fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal aceptó una solicitud de la defensa del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y anuló una decisión del juez Norberto Oyarbide en la causa por las escuchas ilegales.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los abogados de Macri pedían que se investigue si la denuncia del dirigente de la comunidad judía Sergio Burstein se originó de manera irregular a raíz de una información que recibió de parte de un miembro de la ex-SIDE.
Los camaristas sostuvieron que "en virtud de que el escrito de la defensa intentaba procurar la producción de prueba relevante para la construcción de su caso y de que no representaba una extralimitación en el uso de sus facultades, su reclamo era merecedor de una respuesta jurisdiccional fundada acerca de su pertinencia y utilidad".
Para la defensa de Macri, la presunta llamada de un agente de la Secretaría de Inteligencia, identificado como Hugo Álvarez, habría alertado de la situación a Burstein, acción que consideran una irregularidad y por ende la causa debería caer. Sin embargo, el presunto agente negó haber realizado la comunicación.
Ahora, la Cámara determinó que el juez no puede negarse a investigar, como lo hizo en primera instancia, el reclamo de los abogados del mandatario porteño.
Macri se encuentra procesado junto a varios exfuncionarios de su gestión en el marco de la causa que investiga una presunta asociación ilícita dedicada a las escuchas ilegales.
Dejá tu comentario