Fallo avala a Patti que igual no jurará

Por unas horas, Luis Patti recuperó su rango de diputado: la Cámara Nacional Electoral resolvió ayer que el ex subcomisario puede asumir la banca que ganó en octubre pasado pero que, luego, le arrebató el kirchnerismo -con apoyo de sectores del PJ y el ARI- en la Cámara baja.

Sin embargo, apenas conocido el fallo, desde la Cámara de Diputados se anticipó que la resolución será apelada. Por tanto, el expediente Patti saltará a la Corte Suprema. Todo indica que, y hay antecedentes, un dictamen último podría demorarse años.

Era otra Corte -al menos, tenía otros integrantes-, pero el tucumano Antonio Bussi agotó sus cuatro años de mandato como diputado nacional (nunca asumido) sin que la Justicia resuelva su caso. Parece, a simple vista, un destino probable para Patti.

Requerimiento

En un fallo de 23 carillas, el tribunal electoral sostuvo que se requería «el dictado de una sentencia condenatoria por un juez competente, aun si ella no se encontrara firme», para imputar a Patti e impedirle que asuma. Sin eso, se desconoce el «principio de inocencia».

Sobre Patti pesa la acusación de familiares como responsable del secuestro y crimen de militantes del peronismo en los años 70: Osvaldo Agustín Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi.

Sobre la base de esa imputación, se frenó la jura por supuesta «falta de idoneidad moral».

Previamente, la jueza federal con Competencia Electoral, María Romilda Servini de Cubría, desechó la presentación de los abogados del ex policía. Ayer, en cambio, el Tribunal de Alzada falló de manera antagónica.

La resolución de la Cámara no sorprendió a ninguno de los actores: ni al líder del PAUFE -que ayer se reponía de una intervención quirúrgica en la rodilla- ni a los operadores del kirchnerismo que ejecutaron en el Congreso el bloqueo a la jura del legislador sin banca.

«Lo esperábamos porque existía el antecedente del caso Bussi, en el que la Cámara falló del mismo modo», explicó ayer Gerónimo Vargas Aignasse, kirchnerista tucumano, que preside la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos donde se «enjuició» a Patti.

«Intuíamos que sería una fallo a favor de nuestro reclamo, pero también que Diputados lo apelaría», confió, en tanto, un colaborador del ex comisario. Patti valoró la resolución judicial como una victoria política, aunque fue efímera y fugaz.

«Estamos esperanzados en que las 400 mil personas que fueron a votar, sean respetadas», afirmó, apenas trascendió el fallo, Nélida Manzur, legisladora del PAUFE y suegra del ex subcomisario de la Policía Bonaerense que enfrenta varias causas judiciales.

Vargas Aignasse adelantó que Diputados apelará la medida apenas sea notificada con el argumento de que la resolución del cuerpo no es « justiciable». Es decir, que la autonomía que le otorga la Constitución impide que un poder se entrometa en una resolución de otro poder.

Resolución

Ayer, en un plano de especulaciones, se interpretó que con su resolución la Cámara podría haber revocado, además, el diploma de Dante Camaño, quien asumió en lugar de Patti. No prosperó: hacerlo implicaba «tumbar» las leyes votadas desde que ocupó el cargo el cuñado de Luis Barrionuevo.

Ayer hubo consultas en el bloque del kirchnerismo en Diputados para ordenar la táctica común, conversaciones que ordenó el jefe de ese cuerpo, Alberto Balestrini.

Luego se dispuso que será la Dirección de Asuntos Jurídicos la que presentará un recurso extraordinario.

El concepto en debate, según los diputados, es si una resolución del Parlamento es «justiciable» o no. Vargas Aignasse se mostró ayer confiado en que la Corte Suprema interpretará que la Justicia no puede «avasallar» la autodeterminación del Poder Legislativo.

Lejos de la leyes pero cerca de la barricada política, el legislador tucumano pronosticó ayer que, ante el eventual avance de las causas que inculpan a Patti, el ex policía «está más cerca de la cárcel que de asumir una banca como diputado».

El líder del PAUFE, que fue socio de los Duhalde en octubre pasado, fue más expeditivo. «Lo que hicieron en su momento fue una grosería institucional». En mayo pasado, la Cámara en pleno impidió su jura como legislador nacional por Buenos Aires.