Filmus: "La mejor medida anti estrés es promover la actividad económica, no poner cabinas en las plazas"

Daniel Filmus.

Para el primer candidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires en Unidad Porteña, Daniel Filmus, la segunda etapa de la campaña electoral de cara a las legislativas es "como un ballotage": "No hay posibilidad de terceras opciones".

Sabedor de ser la primera fuerza de la oposición, pese al gran caudal de votos que cosechó Elisa Carrió en las PASO (49,55% contra un 20,73%), Filmus se enfrenta al escenario con las ínfulas de haber recuperado el lugar tan ansiado por el peronismo tras dejar a Martín Lousteau en un tercer lugar.

Sin embargo, sabe que por la experiencia electoral reciente, los resultados pueden revertirse, y por eso apunta a comparar a sus dos mayores oponentes como caras de una misma moneda. "Son dos vertientes de un mismo oficialismo", señaló en diálogo con ámbito.com

En este marco, tampoco descuidó sus críticas al Gobierno de la Ciudad, y cuestionó al oficialismo porteño por la reforma educativa, reparto discrecional de fondos y mal uso de los recursos económicos. "La mejor medida anti estrés es promover la actividad económica, no poner cabinas en las plazas", acusó.

Periodista: ¿Qué cambios implementó en esta segunda etapa de la campaña de cara a las elecciones?

Daniel Filmus: Nosotros consideramos que el resultado de las PASO lo que muestra es que somos la segunda fuerza de la oposición por una diferencia notable, y como tal en esta segunda fase de la campaña marcamos que hay dos alternativas: la de avalar el ajuste, las políticas de destrucción de la industria y de pobreza de Mauricio Macri, o elegir Unidad Porteña como la única alternativa que permite frenar esas políticas. Desde esta perspectiva encaramos esta segunda etapa como un ballotage, es decir, no hay posibilidad para terceras opciones.

P.: Más allá de que su postulación es en la provincia de Buenos Aires, no hubo una presencia pública de la ex presidenta, Cristina de Kirchner, apuntalando a los candidatos porteños.

D. F.: Nuestra campaña nosotros la encaramos, a diferencia de Provincia, con nuestros candidatos y sin actores institucionales. Es natural que sea así, y sabemos que contamos con su respaldo.

P.: ¿Está conforme con los resultados de las PASO?

D. F.: No estamos conformes, creo que podemos conseguir muchos más votos en esta segunda instancia, sobre todo de sectores que votaron a otras fuerzas que quedaron fuera de las PASO y ahora ven con claridad que sus candidatos no van a poder ingresar en la Cámara de Diputados y buscan un voto firme y útil para contrarrestar al macrismo. Y otros que votaron por terceras fuerzas, como el caso de Martín Lousteau, que era supuestamente una fuerza de la oposición y en esta segunda parte quedó más que claro que está más cercano al oficialismo y más enfrentado a las fuerzas de la oposición.

P.: ¿A qué responde el descenso de Lousteau a una tercera posición como fuerza opositora en la Ciudad?

D. F.: Creemos que Lousteau siempre fue una fuerza oficialista enviada por el Gobierno para dividir los votos de la oposición, cosa que no salió bien porque recolectó muchos menos votos en esta oportunidad, y esta idea de diluir el voto de la oposición no tuvo el impacto que esperaban y quedó relegado a un tercer lugar. Para nosotros, Carrió y Lousteau son dos variantes de un mismo oficialismo.

P.: ¿Considera que puede haber fraude en las elecciones porteñas?

D. F.: En la Ciudad de Buenos Aires es muy difícil el fraude. Hay mucha historia, mucha tradición, los fiscales están muy entrenados y además después hay un recuento definitivo. Yo creo que el fraude en la Ciudad se evitó cuando se rechazó implementar el voto electrónico.

P.: ¿Qué análisis hace del debate de candidatos por la Ciudad?

D. F.: Es muy difícil cuando tenés sólo un minuto y medio poder exponer proyectos más profundos y hablar sobre todos los temas. Sin embargo creo que quedó clara la poca coherencia de la candidata oficial, que intentaba jugar a los dos aspectos al mismo tiempo: al oficialismo y la oposición. Se demostró que la única alternativa es Unidad Porteña, porque entre otras cosas nosotros ofrecimos en el debate formar acuerdos con la izquierda y el massismo respecto de qué leyes no votar de las que va a presentar el Gobierno en el Congreso, tales como flexibilización laboral, ampliación de la edad jubilatoria y de la base de impuesto a Ganancias, el presupuesto que ajusta en educación ciencia y tecnología y el no endeudamiento. Ninguna de las dos fuerzas planteó la idea de crear una nueva mayoría que frene esos proyectos. En tanto que Carrió demostró una actitud débil, como lo hizo al defender al Gobierno frente al caso Santiago Maldonado.

P.: El gobierno porteño insiste en la reforma educativa, y el propio Alejandro Finocchiaro dijo que "se llevará a cabo", ¿está de acuerdo?

D. F.: No se conoce nada de la reforma que pretenden llevar adelante porque presentaron un Power Point que era realmente muy endeble y lo tiraron para atrás ellos mismos. No presentaron una propuesta concreta de cambio, me parece que es una estrategia de campaña para sacar del debate electoral la agenda económica e instalar la educativa, lo que provocó una resistencia enorme y la propia Justicia pidió que se estudie, pese a que el Gobierno aún no llamó al diálogo para debatirlo y llegar a una propuesta consensuada. La ley actual defiende las prácticas, pero no que se saquen horas de clase a los alumnos y se las reemplace por mano de obra gratuita.

P.: Frente a la reforma educativa del oficialismo, ¿cuál es la propuesta de Unidad Porteña?

D. F.: Nosotros estamos de acuerdo con la ley vigente, pero lo que hay que hacer es aplicarla. La gran transformación debe ser el docente de tipo completo en cada una de las escuelas, incorporación de tutores, consejo de profesores, pago de horas cátedras, colaboración entre las distintas áreas y seguimiento individualizado, división de las carreras de gestión y de docencia.

P.: ¿Qué agenda pretende llevar al Congreso?

D. F.: En primer lugar proyectos que tienen que ver con la emergencia laboral y emergencia sanitaria a nivel nacional, también impulsar la aprobación del aumento del presupuesto en ciencia y tecnología, que ya cuenta con media sanción del Senado. Quiero también actualizar la ley de educación superior, y que se cumpla la paritaria nacional docente. Y además, dos proyectos en los que estuve trabajando: uno es sobre reciclado de residuos electrónicos, y el otro sobre Malvinas, y busca derogar el acuerdo con Reino Unido por el cual Argentina avanza en la entrega de los recursos naturales del Atlántico Sur.

P.: En su momento denunció que el Gobierno porteño llevaba adelante "medidas de maquillaje" de la Ciudad...

D. F.: Por supuesto. Destinan mal los sobrados recursos cuando aumentó la mortalidad infantil en Capital Federal, y faltan 12 mil vacantes para escuelas públicas. En este marco, ponen cabinas para meditar en los parques. Las mejor medida anti estrés es promover la actividad económica, no poner cabinas en las plazas. El jueves pasado se aprobó la entrega de tierras públicas para Tiro Federal, y eso quedó solapado, lo cual es realmente grave, y vale remarcar que el bloque de Lousteau votó a favor de ese proyecto.

P.: ¿Considera que hay reparto de fondos discrecionales de la Ciudad a Provincia, sobre todo en el marco de estas elecciones?

D. F.: El Gobierno está haciendo una concentración enorme de recursos no sólo en obras sino también en propaganda en el Conurbano, lo cual es muy grave. Creemos que esos recursos deben repartirse y no usarse para que el oficialismo pueda triunfar en ese distrito.