Giro en escuchas: acusaciones cruzadas por la supuesta vinculación de Aníbal Ibarra con Ciro James

Aníbal Ibarra está en la mira el PRO por un supuesto vínculo con el espía Ciro James.

El bloque del PRO de la Legislatura porteña denunció una conexión entre Aníbal Ibarra y Ciro James, debido a que el ex jefe de Gobierno le concedió al espía un permiso para la construcción de un locutorio dentro del Parque de la Ciudad en 2002.

Ese año el Gobierno de la Ciudad, bajo el mandato de Ibarra, le otorgó un permiso a la pieza clave del escándalo de espionaje porteño para poner el comercio en ese parque de diversiones del sur de Capital Federal, pese a que se trataba de un espacio público.

Además, el PRO vinculó a Ibarra con el ex presidente Néstor Kirchner y recordó que el ex jefe de Gobierno llegó a la Ciudad de su "mano".

"No hay diferencia entre Ibarra y Kirchner, a veces era la Alianza, pero en realidad él vino por el kirchnerismo a la Ciudad", dijo el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo, en una conferencia de prensa.

La respuesta de Ibarra, actual legislador de Diálogo por Buenos Aires, no tardó en llegar: dijo que es víctima de una "operación de cuarta" del jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

"Macri no solo trabaja poco y se la pasa viajando al exterior sino que además se dedica a hacer operaciones políticas de cuarta junto a su socio político Miguel Ángel Toma", sostuvo Ibarra en alusión al dirigente del Peronismo Federal y ex secretario de Inteligencia del Estado.

Para ese momento habían pasado un par de horas desde que el PRO había lanzado su carta en una nueva reunión de la Comisión Investigadora que debe evaluar la responsabilidad política de Macri en el escándalo de las escuchas ilegales.

En medio de un clima tenso en el Salón Montevideo, el legislador Martín Borrelli explicó que en septiembre de 2002, el Gobierno de la Ciudad entregó a James -detenido por la causa de las escuchas ilegales- la concesión de un locutorio ubicado en el bloque 301 del Parque de la Ciudad, "donde están ubicadas las antenas de inteligencia".

El PRO presentó su denuncia como un cúmulo de "casualidades" y justificó que "James tenía 29 años pero ya era un experto de inteligencia del Ejército argentino".

"El gobierno de Ibarra le otorgó sin argumentos la explotación de un locutorio, no de un carrito de pochoclos, en un parque que sólo funcionaba los sábados y domingos, y que tenía instaladas en su predio las antenas que transmiten y retransmiten información a la Policía Federal y a la SIDE", explicó Borrelli en conferencia de prensa.

El permiso se le revocó a los cuatro meses, luego de que funcionarios del Gobierno verificaron que la construcción nunca se había llevado a cabo.

"En el 2003 hubo una rescisión de la concesión. James volvió a aparecer en 2005, como parte de la empresa de seguridad Lyon S.R.L. y recibió la habilitación como empresa de seguridad privada de parte del Gobierno de la Ciudad. Ese mismo año se sustanció el juicio político por la tragedia de Cromañón", continuó Borrelli, acompañado por otros 11 legisladores del PRO, la mitad del bloque.

Por su parte, Martín Ocampo explicó que "se requiere la autorización nacional que habilita a ejercer esa actividad de servicio de telecomunicaciones, como es un locutorio. Queda claro que la finalidad no era dar ese servicio. Si no tenía un permiso de la Secretaría de Comunicaciones previo, ¿para qué iniciar el pedido para poner el locutorio?".

La acusación también incluyó las palabras de Ritondo que dijo que "para el ibarrismo, James no era una persona desconocida, era tan conocido que cuando apareció su nombre ya sabían dónde estaba en el gobierno nacional".

A su turno, Ibarra dijo que "hay que hacer un esfuerzo intelectual importante para intentar relacionar el pedido de un locutorio (por parte de James) con las escuchas que tienen como víctimas a un adversario y un cuñado de Macri".

Según explicó el ex jefe de Gobierno, se le entregó en 2002 a James un "permiso" para realizar un locutorio y no una "licencia".

"Se le entregó un permiso para construir. Sólo fueron ladrillos, nunca hubo una línea telefónica en el lugar, sólo había una antena repetidora y el que dice que con eso se podía intervenir un teléfono es un bruto o un mentiroso", explicó.

La justificación para la entrega del permiso es que en ese momento el Parque de la Ciudad "no tenía teléfonos públicos", dijo Ibarra, algo que el PRO dio por sentado.

El legislador instó al bloque del PRO a que lleve su denuncia a la Justicia y advirtió que si se niegan él será el encargado de realizarlo "para probar que todo es una mentira".