El ARI y el kirchnerismo, dos socios políticos en los que Aníbal Ibarra había depositado su esperanza para detener el avance del macrismo y de la izquierda, le dieron ayer la espalda. Los tres legisladores K y los dos aristas aportaron su voluntad para formar una mayoría de 12 votos en la Sala Juzgadora que sirvió para rechazar por «improcedente» el pedido de anular el juicio que había formulado Ibarra. Sólo hubo dos votos en favor del suspendido jefe de Gobierno y una abstención.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La decisión de ayer pone en jaque las aspiraciones de Ibarra de recuperar su cargo y lo debilita políticamente.
Aunque todavía es apresurado considerar que la decisión clausura su regreso como alcalde, marca una tendencia sobre lo que puede ocurrir el 14 de marzo cuando la Sala Juzgadora decida si destituye o confirma a Ibarra como jefe de Gobierno.
Se podía prever el voto del kirchnerismo contrario a Ibarra. Al gobierno nacional le está resultando difícil disciplinar al trío de legisladores que actúa como juez en el proceso contra el frentista. Una dura interna política en el bloque peronista y viejos recelos que existen contra el alcalde hacen que conseguir votos pro Ibarra en ese bloque sea casi una utopía.
Distinto es lo que ocurre con el ARI. Parecía que los partidarios de Elisa Carrió podían llegar a torcer la voluntad que expresaron cuando votaron por la suspensión del jefe de la Ciudad. Afirmaban que las pruebas reunidas habilitaban la acusación, pero dudaban que pudieran servir para un dictamen de destitución. Esperaban la defensa de Ibarra para despejar esa incertidumbre. Al parecer, el alegato jurídico y político del suspendido jefe de Gobierno no terminó de convencer a los aristas. Raro, porque Ibarra fue claro en posicionar la discusión política de su juicio en una pelea entre derecha e izquierda. Ayer la foto del ARI fue junto al macrismo y a la izquierda.
El planteo de Ibarra se basó en la falta de precisión de los cargos de la acusación, la inclusión de decisiones de gobierno de su primer período y el cambio en la composición de la Sala Juzgadora.
Uno a uno los legisladores atacaron las tres quejas de Ibarra: consideraron que está garantizado el principio de legítima defensa del acusado; que el dictamen de acusación fue presentado correctamente y que el actual mandato de Ibarra es «continuidad» de su primer período en el cargo.
• En contra
Contra Ibarra votaron los macristas Daniel Amoroso, Silvia Majdalani, Roberto Destéfano y Marcelo Meis; los kirchneristas Helio Rebot, Sebastián Gramajo y Elvio Vitali; los aristas Facundo Di Filippo y Guillermo Smith; Héctor Bidonde y Beatriz Baltroc, del interbloque de izquierda, Florencia Polimeni ( monobloque). A favor del alcalde votaron el socialista Norberto La Porta y la ibarrista Laura Moresi. El zamorista Gerardo Romagnoli se abstuvo, en medio de fuerte polémica y de sospechas de haber «cambiado» su voto. Llamativamente Romagnoli -a quien Ibarra recusó como integrante del tribunal por prejuzgar- se ausentó durante toda la primera audiencia y llegó cuando se definía si se rechazaba o se aceptaba el planteo de nulidad de Ibarra.
Dejá tu comentario