"Hay 18 mil militares entrenados para luchar en el plano mundial"

El jefe del Estado Mayor Conjunto, unidad que coordina la acción de todas las fuerzas armadas de la Argentina, reveló ayer que el país ya está colaborando con los Estados Unidos y otros países aliados en materia de inteligencia. El general Juan Carlos Mugnolo, en una extensa charla con este diario, también admitió que la Argentina cuenta con 18 mil hombres entrenados ya para combatir o desempeñar tareas en cualquier lugar del mundo por su experiencia en misiones internacionales. Veamos lo principal de ese diálogo:

Periodista: La defensa sufrió un ajuste severo que obligó a las Fuerzas Armadas a reducir la jornada laboral entre otras medidas. ¿Cómo se entiende que ahora se hable de participar en una fuerza multilateral?

Juan Carlos Mugnolo: La defensa sufrió un severo ajuste en una situación estratégica mundial que permitía adoptar soluciones políticas sobre el supuesto de distensión conflictiva en la región y en el mundo. Después del 11 de setiembre la situación mundial giró peligrosamente 180º, entendiendo que los que deban adoptar resoluciones que afectasen al área de defensa la tendrán en cuenta para su análisis.

Apresto

P.: ¿Se ha modificado el alerta de las Fuerzas Armadas?

J.C.M.: Las Fuerzas Armadas mantienen el apresto y el adiestramiento planificado para el año en curso. La experiencia adquirida en las diferentes maniobras realizadas con las Fuerzas Armadas del continente, Europa y Sudáfrica, y la participación argentina en la Guerra del Golfo es un bien incalculable. Esto permite sentirnos seguros de la capacidad, idoneidad y educación en ambientes de guerra de nuestras tropas.

Tenga en cuenta que más de 18.000 soldados argentinos han formado parte de los contingentes de los Cascos Azules de las Naciones Unidas, en escenarios tan complicados como los Balcanes. Por otra parte, usted recordará, acabamos de finalizar con todo éxito el Cabañas 2001 en Salta, que nos permitió operar con las Fuerzas Armadas de más de once países de la región, incluido el ejército de los Estados Unidos. Pero hay que reconocer, y así se ha informado, los tres ejercicios conjuntos previstos para octubre y noviembre próximos es tán suspendidos por las restricciones presupuestarias ya conocidas.

P.: ¿Hay coordinación con los Estados Unidos?

J.C.M.: La Dirección de Inteligencia para la Defensa viene trabajando en las amenazas terroristas de la región en forma coordinada con los países amigos, incluidos los Estados Unidos.

P.: ¿Existen comunicaciones con el alto mando brasileño para coordinar acciones ante un pedido de los Estados Unidos?

J.C.M.: Las relaciones con Brasil se mantienen en un nivel óptimo. Justamente, durante la primera semana de setiembre realizamos en Fortaleza la Cuarta Reunión Bilateral entre el Estado Mayor Conjunto y el Estado Mayor de la Defensa, en donde se efectuó un análisis de las medidas de cooperación de carácter militar en el ámbito regional entre nuestros dos países.

Experiencia

P.: ¿Cuál imagina que podría ser el compromiso militar de la Argentina?

J.C.M.: Prefiero reservarme la respuesta. Sólo quiero reiterar que las tropas argentinas tienen una vasta experiencia en trabajos conjuntos adquirida en las operaciones encomendadas por la ONU. Nos conocen (en los Estados Unidos) por la capacidad y la aceitada interoperabilidad con sus tropas. De manera que las posibilidades están en los diferentes campos de la actividad militar conjunta.

P.: ¿La imagen televisiva de un caza de la fuerza aérea de los Estados Unidos en misión dentro del territorio de aquel país y el conocimiento de que se autorizó el derribo de vuelos hostiles replantean el concepto de defensa y seguridad vigentes hoy en la Argentina?

J.C.M.: No me consta que el avión caído en Pittsburgh haya sido producto de una acción militar, la información de la caja negra adelantada por la investigación da cuenta de lucha entre el pasaje y los terroristas antes de que se estrellara. No obstante, los ejercicios de interceptación de aeronaves en el aspecto militar propio es algo permanentemente practicado. Quizá haya que adaptar los procedimientos y ver las reglas de interceptación evaluando y entendiendo completamente la magnitud y extensión de la nueva amenaza.

Peligro

P.: ¿Cómo interpreta el cambio ocurrido en defensa y seguridad luego del ataque terrorista perpetrado contra los Estados Unidos?

J.C.M.: Es muy difícil interpretar la diferencia que existe entre seguridad y defensa ante la amenaza terrorista que no tiene un Estado como tal detrás de ella, pues siempre -hasta el 11 de setiembre-la defensa y la seguridad estuvieron referidas a la relación entre los estados. El mayor peligro puede surgir si la amenaza cae en objetivos donde se superponen distintas jurisdicciones del Estado. Es vital el anticipo, la prevención, y esa herramienta es la inteligencia estratégica.

Entrevista de Edgardo Aguilera