La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional expresó este viernes su rechazo a la incorporación, en el proyecto de ley de Presupuesto Nacional, de la cláusula que pretende incorporar a empleados y funcionarios al pago del Impuesto a las Ganancias, del que hasta el momento están exentos.
21 de octubre 2022 - 22:03
Pago de Ganancias: magistrados rechazan "intento de avasallamiento"
El organismo mostró su rechazo al proyecto oficial que incluye que funcionarios y empleados judiciales comiencen a pagar el Impuestos a las Ganancias. Hasta el momento, a diferencia del resto, estaban exentos.
-
Presupuesto 2023: el Frente de Todos incorporó un artículo para que jueces paguen Ganancias
-
Presupuesto 2023 tiene dictamen y el martes se debate en recinto (guerra a Justicia por Ganancias)
Asociación de Magistrados.
"Se pretende -una vez más- violentar la cláusula constitucional que protege los salarios del Poder Judicial y los Ministerios Públicos", expresó la asociación a través de un comunicado.
El organismo señaló que "como consecuencia de ello, se informa en primer término a sus asociados que los miembros del Consejo Directivo nos encontramos convocados en sesión permanente, conscientes de la gravedad de la afectación que se pretende en términos de avasallamiento".
A su vez, en todo desafiante, se declaró "en contacto todos los espacios con un objetivo común", y finalizó: "Como hemos señalado en ocasiones anteriores, el salario no es ganancia ni un privilegio".
De este modos, se sumó al coro de rechazos a la introducción del pago del Impuesto a las Ganancias para funcionarios y empleados judiciales en todo el país, en el proyecto de Presupuesto del año próximo, que se comenzará a tratar el martes próximo en la Cámara de Diputados.
En la jornada del jueves, el proyecto recibió el dictamen favorable en la Comisión de Presupuesto y habilitó el tratamiento para la semana que viene en el recinto.
Federación de la Magistratura también se sumó al rechazo
En tanto que la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial emitió un comunicado con su postura en contra de la incorporación y consideró a la iniciativa como "intempestiva e inconsulta".
En sus justificaciones recordó que "durante la discusión parlamentaria se entendió que modificar la situación de los que ya prestaban servicios resultaba una medida que afectaría gravemente la intangibilidad de las remuneraciones constitucionalmente garantizada".
"La modificación legislativa intempestiva e inconsulta del régimen de ganancias se traduciría en una afectación confiscatoria de los haberes de los prestadores del servicio de justicia y constituye un avance sobre la independencia judicial, como ya lo ha expresado nuestra Federación en la discusión del año 2016 y en el embate del año 2018", sostuvo.
En esa misma línea, remarcó: "Y la persistencia de los órganos políticos gubernamentales en la implementación de este tipo de medidas por ende no hace más que poner en riesgo el equilibrio de poderes indispensable para el normal funcionamiento del sistema republicano y democrático de gobierno, menoscabando la intangibilidad de las remuneraciones de las/los magistrados que es una garantía de rango Constitucional destinada a asegurar a la sociedad un Poder Judicial independiente".
"La Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial rechaza que el camino para revertir la preocupante realidad de nuestro país sea debilitar los marcos institucionales, la división de poderes y la palabra de los/as representantes", expresó.
"En los momentos acuciantes es necesario, más que nunca reforzar la institucionalidad, que siempre es el marco que permite encauzar cualquier situación y mantener vigentes las bases del Estado Constitucional de Derecho", concluyó.
El comunicado de la Federación