Los diputados y senadores se dieron cuenta de lo que es obvio para cualquier jurista: no pueden derogar los indultos decretados por Carlos Menem y Eduardo Duhalde. Sólo habrá una sesión el 23 de marzo para el acto simbólico de repudiar el Golpe de 1976. Esa facultad de perdonar es atribución exclusiva del presidente de la Nación por la Constitución. El peronismo, con esa explicación, frenó a la izquierda, que pretendía anular indultos sobre militares; y al radicalismo, que exigía anularlos todos, es decir, también los que beneficiaron a montoneros. Con esta última versión, hubieran vuelto a la carcel los jefes de las juntas militares y también algunos amigos cercanos y familiares de funcionarios de la Casa Rosada. La orden de Presidencia a los diputados fue, entonces, «todo el homenaje que quieran, pero los indultos no se tocan». Para conformar a los setentistas del Congreso, se pedirá a Eduardo Camaño que se presente a la Justicia para pedir por esa vía la anulación.
El oficialismo de Diputados decidió ayer continuar con la destitución de jueces de la Corte, identificados con la denominada «mayoría automática» menemista. A la anunciada ejecución de Adolfo Vázquez, le seguirá la acusación a Antonio Bo ggiano, a quien también se le reprocha supuesto mal desempeño en el ejercicio del cargo, en sintonía con la UCR.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En la misma deliberación, los peronistas acordaron no declarar la nulidad de los indultos a militares de Carlos Menem, a pesar de la fuerte presión de la izquierda criolla que se entusiasmó con la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. En cambio, pedirán un pronunciamiento judicial y realizarán desde el martes que viene, a las 21, una sesión especial en conmemoración del golpe de 1976. Obviamente, los discursos llegarán más allá de la medianoche, de manera tal de manifestar el repudio al Proceso el mismo día 24.
El debate derivó en una sorprendente declaración del santacruceño Daniel Varizat, uno de los hombres de mayor confianza de Néstor Kirchner (hasta que asumió la banca, en reemplazo de Sergio Acevedo -ex jefe de la SIDE y actual gobernador-, ocupa la conducción de la casa provincial en la Capital Federal).
Para desconcierto de muchos, menemistas (que guardaron silencio durante toda la jornada) y duhaldistas, sobre todo,Varizat exclamó: «Algún día los montoneros tendrán que reconocer que fueron héroes». Hubo diputados que llamaron, vía celular, a sus amigos para comentarles el episodio.
La deliberación doméstica comenzó con una exposición de Ricardo Falú, responsable de la Comisión de Juicio Político, sobre los cargos contra Vázquez. Todos escucharon lo que ya sabían, esperando que les llegara el turno de avanzar con el pedido de cabeza de Boggiano (quien ya estaría convencido de que había quedado a salvo; los legisladores habían dejado trascender en el año 2003 que se cerraría la renovación del máximo tribunal con Vázquez).
La porteña Irma Roy, el santiagueño José Cantos, Zulema Beatriz Daher (Salta) y el rionegrino Osvaldo Nemirosvci -un simpatizante de Kirchner- reclamaron por Boggiano. El santafesino Julio Gutiérrez desempolvó un proyecto de acusación que presentó el año pasado. Falú agregó que la semana pasada los radicales Juan Jesús Mínguez y Hernán Damiani hicieron lo propio. «Sería inexplicable si se usara una vara para Julio Nazareno o Eduardo Moliné O'Connor y otra para Boggiano», reflexionó Falú.
Por ahora, no se abordará el tema Augusto Belluscio. Se supone que la UCR no avalaría tratar la cuestión hasta que no quede sellada la suerte de Boggiano.
Dejá tu comentario