Inician sumario en Diputados para investigar "filtraciones" de dichos del embajador Sadous

El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, dio "instrucciones" para que se inicie un sumario administrativo ante la posibilidad de que se hayan producido "filtraciones" de lo ocurrido en la reunión de la comisión de Relaciones Exteriores, ante la cual prestó testimonio el embajador Eduardo Sadous.

Fellner envió una misiva a la Dirección de Asuntos Jurídicos "a efectos de determinar la posible existencia de filtraciones y eventualmente su responsabilidad", indicaron fuentes parlamentarias.

La misiva solicita "atento a las posibles filtraciones de la versión taquígrafica de la reunión del 23 de junio de 2010 de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, iniciar el proceso de la instrucción de sumario administrativo".

La disposición de Fellner responde a un pedido de diputados de la oposición que interpretaron que la publicación en un matutino de la declaración completa de Sadous podría constituir un "delito" y exigieron una investigación interna. .

Si bien la Cámara de Diputados ratificó el miércoles en el recinto que se mantendría el secreto sobre los dichos del ex representante en Caracas, la polémica por las denuncias del diplomático continuó ayer, luego de que el diario Tiempo Argentino publicara la versión taquigráfica de la reunión del pasado 23 de junio.

Ayer, una reunión de la comisión de Libertad de Expresión, la pelea por la publicación de las declaraciones reservadas de Sadous se mantuvo a flote, ya que al encuentro se presentó el dueño de Tiempo Argentino, Sergio Szpolski, que había sido citado de antemano por otro tema.

En ese marco, el diputado Alfredo Atanasof, que preside la comisión de Relaciones Exteriores e integra la de Libertad de Expresión, anunció que avanzaría con un pedido a Fellner para que inicie un acta sumarial, a fin de investigar cómo trascendió a los medios la declaración del ex embajador.

Según argumentó, Fellner debe hacerse cargo de la cuestión, ya que es "el jefe administrativo" de la Cámara de Diputados, cuerpo que votó en contra de que se publicaran esas expresiones.

El diputado opositor aclaró que la responsabilidad no es del diario, sino de los integrantes de la Cámara baja que entregaron el documento, pese a que estaba prohibido hacer copias.

A su vez, la diputada radical y titular de Libertad de Expresión, Silvana Giudici, aseguró que con la difusión del contenido de la sesión reservada "se vulneró el secreto impuesto por la comisión de Relaciones Exteriores y por la propia Cámara baja".

"Creemos que se puede estar frente a la comisión de un delito, porque la Cámara decidió que se mantuviera el secreto y hoy aparece un copia de la versión taquigráfica en el diario", subrayó Giudici y resaltó que es "un tema que se debe investigar".