Juicio Moliné: senadores PJ temen por cita en Tribunales

Los senadores dispondrán hasta el miércoles que viene para responder en Tribunales sobre cuestiones que pueden dar, al menos en el plano judicial, un giro no previsto por el oficialismo al juicio político a Eduardo Moliné O'Connor.

Según un interrogatorio que llegó ayer a varios despachos de peronistas, radicales y provinciales, los legisladores tendrán que contestar sobre tres planteos formulados por la defensa del ministro de la Corte, que derivaron en otros tantos pedidos de recusación contra miembros de la bancada justicialista:

• si la señora Cristina Fernández de Kirchner, dueña del proceso en la etapa de sentencia (por ser titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales que entiende en la materia de juicio político), amenazó con «cortar el grifo» de recursos coparticipables a las provincias cuyos senadores no acompañaran la suspensión de Moliné en sus funciones;

• si la representante de La Rioja, Ada Maza, votó en favor de esa medida, precisamente, por los fondos que fueron girados al distrito que gobierna su hermano, Angel Maza, en la misma semana; y, finalmente,

• si José Luis Gioja tuvo manifestaciones supuestamente agraviantes -y que demostrarían ensañamiento- respecto de Moliné O'Connor, durante una reunión de bloque.

La jueza federal María Romilda Servini de Cubría investiga una denuncia penal de un particular sobre presunto ejercicio abusivo del poder que involucra a estos legisladores, que actúan en carácter de jueces del magistrado supremo en la embestida por mal desempe-ño en los casos Macri, Meller y Magariños.

Servini hizo llegar ayer a los senadores un oficio para que respondan cuáles fueron las expresiones de la señora de Kirchner y Gioja, así como el pare-cer de aquéllos sobre la posición adoptada por Maza en relación con recursos enviados desde la Nación a la administración riojana.

Según una versión publicada por el diario «La Nación» --des-mentida, previsiblemente, por el aludido-, el gobernador electo de San Juan habría sentenciado en el bloque que había que aprobar la suspensión de Moliné porque «este turro nos tuvo agarrados de las bolas» con el tema del «corralito».

• Matiz

La expresión -que dudosamente haya pronunciado Gioja (al menos, en esos términos que no le son propios)- sufre algún matiz, de acuerdo con fuentes de la bancada peronista consultadas por este diario. Ahí aseguran sotto voce que Gioja dijo algo así como «nos tuvo con el culo mirando al norte», en alusión a la situación gene-rada por los amparos, sobre todo, con los fallos de la cabeza de Tribunales en el caso Smith.

Si se confirman los dichos de Gioja o los de la Kirchner (o hay contradicciones entre los miembros del bloque oficialista) -algo que preocupa a Miguel Angel Pichetto-, avanzarían las recusaciones presentadas por Gregorio Badeni, por lo menos, en el ámbito judicial ya que la Comisión de Asuntos Constitucionales tiene previsto desestimarlo el martes, 24 horas antes de que venza el interrogatorio tribunalicio.

Antes de abandonar el martes la audiencia con testigos en la Cámara alta, los abogados que asesoran al ex vice del máximo tribunal pidieron, además del apartamiento de Gioja, sendos pasos al costado de Fernández de Kirchner y de su colega riojana.

• Recusación

Después de que el cronista del matutino ratificara ayer el contenido de su crónica, el dilema anoche de algunos senadores que dicen haber escuchado de Gioja y de la primera dama palabras que alentarían la recusación (y que las dejaron trascender a la prensa) era confirmarlos delante de Servini o disciplinarse a la decisión del bloque PJ que, seguramente, intentará clausurar cualquier embestida de Moliné y compañía y desmentir lo que se adjudica al sanjuanino. Habrá una deliberación del peronismo el martes, en vísperas de presentar la respuesta. Aunque ya se produjeron sondeos para analizar cuáles serán los pasos a seguir.

• Neutralización

Resultará también importante saber qué van a hacer los radicales y provinciales que hubieran recibido el cuestionario judicial, sobre todo porque las supuestas amenazas que se le adjudicaron a la esposa de Néstor Kirchner habrían sido pronunciadas en el mismo recinto, donde conviven oficialistas y opositores, y no a puertas cerradas y con la propia tropa, como en el caso de Gioja, sobre quien sólo pueden atestiguar sus cófrades de bancada.

Hasta ahora, a instancias de Cristina de Kirchner, quedaron neutralizados todos los reclamos de apartamiento del proceso, incluido el planteo del radical Raúl Baglini, quien pidió autorización para autoexcluirse, vía el recurso de excusación. Según el mendocino, lo inhibía el hecho de tener en su estudio jurídico casos con su firma ante la Corte.

La santacruceña, que ya había sido recusada, se ató a la suerte de Baglini que, finalmente, se abstuvo de intervenir en el enjuiciamiento, disconforme porque no se le hubiera permitido la excusación.