Rodríguez Machado: "Se define seguir este camino o que vuelva la mentira y destrucción"

La legisladora y jefa de la campaña del macrismo en Córdoba denostó la propuesta kirchnerista de cara a las elecciones del 27 de octubre próximo y defendió el lento "gradualismo" adoptado por el Gobierno durante su gestión. Alerta sobre la fiscalización oficialista durante las PASO del 11-A.

Laura Rodríguez Machado.

Periodista: ¿Las medidas que tomó el Gobierno en las últimas semanas no tendrían que haberse realizado mucho antes?

Laura Rodríguez Machado: Las medidas fueron tomadas en función de un pedido que hizo la sociedad en su conjunto para aliviar la situación. Hay un avance hacia una transformación estructural del país que exigía poner el hombro a distintos sectores de la sociedad y dijeron que estaban de acuerdo con el rumbo, pero quizá no con el costo. Las medidas tienen que ver con haber escuchado ese reclamo y haber tomado la decisión política y económica de no seguir con ese peso que sufrió la clase media.

P: ¿Coincide con la teoría de descalabro en el mercado -y sus consecuencias económicas- post PASO tras el apabullante resultado que logró el kirchnerista Alberto Fernández?

LRM: Claramente. Soy de una provincia en la que le sacamos 18 puntos al kirchnerismo, pero no dejo de percibir otra situación. Las PASO no sólo sorprendieron a los integrantes de distintas coaliciones políticas, sino también a quienes configuran el mercado, que no es más que la suma de miles de voluntades que, previo a tomar decisiones individuales o colectivas, se vieron shockeadas por un triunfo inesperado de alguien que se posicionó de mejor manera para ser candidato presidencial. Debemos tener a flor de piel la desconfianza hacia una eventual gestión, tras declaraciones de ese espacio sobre la propiedad privada o de las inversiones que generan riqueza. No nos olvidemos de los controles y la presión que sufrió este país durante el kirchnerismo, con -el exsecretario de Comercio Interior, Guillermo- Moreno, que fijaba precios con una pistola en su escritorio.

P: ¿Estuvo bien el Gobierno en aplicar el gradualismo ante pedidos urgentes para ajustar rápido, en medio de una pésima herencia que dejó Cristina de Kirchner a fines de 2015? Estábamos en plena estanflación. Ni hablar ahora...

LRM: El tema es que la palabra “ajuste” tiene una connotación muy peligrosa. Si se le saca esa connotación, lo que se hizo fue volver a tener transparencia en lo que son los precios de los servicios públicos. Si no, pasa lo del kirchnerismo, es decir, negar la inflación y las prestatarias de servicios públicos no podían exigir aumentos, y los subsidios se destinaron a mantener un precio más que a ampliar instalaciones o inversiones y tuvimos los peores trenes, accidentes por todos lados, cortes de luz y de gas permanentes en invierno y verano. Esa transparencia había que lograrla en un primer período para que pudieran haber inversiones, pero fue tan tremenda la desconexión entre el costo de los servicios y lo que había que transparentar que, pese a ser gradual, generó un fuerte impacto. Ahora hay más inversiones y comenzarán a estabilizarse los precios, y lo que se define es si continuar con este camino o darle el voto al kirchnerismo para que vuelva todo para atrás, con la mentira y destrucción de todo.

P: ¿Cree realmente que sólo con una mayor fiscalización se llega al balotaje? En Córdoba ganaron cómodos. ¿En el resto del país no se trabajó?

LRM: En Córdoba se fiscalizó muy bien, pero hay que mejorar. Hubo una confianza infundada, a mi criterio, en cuanto a que “los votos se cuidan solos”, y le voy a dar un ejemplo provincial: nosotros fiscalizamos muy bien y, pese a ello, con las actas recurridas recuperamos 10.000 votos. No quiero pensar lo que se perdió en otras provincias. También hay que tener las actas firmadas y listas para poder impugnar y controlar; si no, no se abren las urnas y se termina con actas que no estuvieron bien hechas. Habrá una mayor afluencia de votantes como en todos momentos decisivos, tanto acá como en el exterior, y también influirá el efecto “balotaje” de esta elección y el desplazamiento de votos de otras fuerzas hacia nosotros. En todo eso se basa nuestra convicción.

P: Hay más de 100 pliegos judiciales frenados en el Senado por un peronismo que se abraza ahora al kirchnerismo y milita junto a La Cámpora. La designación de la procuradora general, Inés Weinberg de Roca, quedó en el olvido. ¿Fallaron la negociaciones? ¿Llegaron tarde?

LRM: Usted sabe muy bien que no tuvimos nunca mayoría en la comisión que trata estas cuestiones -la de Acuerdos-, y llegamos siempre a consensos y acuerdos. Todos los que fueron nombrados pasaron el trámite de rigor, pero en los últimos tiempos ese diálogo desapareció y no existió la posibilidad de avanzar. De hecho, en la última sesión -especial, donde se votó la emergencia alimentaria- se intentó un reactivar un diálogo y fuimos frenados desde el principio.