Jury a Bento: "Buscan meterme preso y quedarse con el cargo de juez federal"

El juez se defendió y denunció apremios ilegales para quebrar imputados y testigos.

El funcionario judicial, acusado de beneficiar a presos a cambio de cuantiosas sumas de dinero, enfrenta este proceso que podría destituirlo  y dejarlo sin fueros mientras, en paralelo, se desarrolla el juicio penal en su contra, a cargo del Tribunal Oral Nº2 de la provincia cuyana.

En medio de un clima de tensión, comenzó el Jury de enjuiciamiento contra el juez federal de Mendoza, Walter Bento, por mal desempeño de sus funciones. El funcionario judicial, acusado de beneficiar a presos a cambio de cuantiosas sumas de dinero, enfrenta este proceso que podría destituirlo y dejarlo sin fueros mientras, en paralelo, se desarrolla el juicio penal en su contra, a cargo del Tribunal Oral Nº2 de la provincia cuyana.

La estrategia de defensa de Bento fue pasar a la ofensiva. El propio magistrado habló y exhibió videos en donde varias personas denunciaban haber sido extorsionadas y torturadas mientras estaban detenidas para que declararan en contra de él. “Jamás cometí un mal desempeño (…) Jamás integré una banda, una asociación ilícita, ni como miembro ni como jefe, ni organizador ni como nada”, afirmó Bento. Y agregó que el expediente en su contra es un “invento” para quedarse con su cargo: “Esta causa que me tiene injustamente acá sentado, no se construyó en base a una denuncia, se hizo en base a un móvil, con un objetivo, que es el cargo que desempeño, el cargo de juez federal con competencia electoral de la provincia de Mendoza. Una vez que estaba el móvil, había que construir hechos falsos, que se construyeron generando pruebas falsas", aseguró.

La Defensa pidió como medidas de prueba que el tribunal del Consejo de la Magistratura cite a declarar a quienes aseguraron haber sido torturados y presionados. Se trata de los abogados Varela Álvarez, Jaime Alba, Figueroa Corral, Francisco Álvarez y Eugenio Nasi. El Tribunal aún no dio respuesta y someterá al análisis el pedido.

El abogado de Bento, Mariano Fragueiro Frías expresó que “hoy para la acusación Bento es un caníbal, la acusación quiere violar la constitución” y aseguró que no hay motivos de mal desempeño contra su cliente. “Lo que quieren hacer es confundir”, ilustró en su alegato de inicio. Y prometió sustanciar la prueba a favor de su cliente.

Fragueiro aseguró que hay animosidad en el juicio penal al recordar que el fiscal del juicio penal de Mendoza, Dante Vega, perdió en el pasado un concurso para ser juez federal, cargo que le ganó Bento, a quien hoy acusa.

El abogado pidió también impugnar al Tribunal por considerarlo inconstitucional. Según explicó solo cuenta con un solo representante de los abogados, lo que -dijo- genera un desequilibrio en su conformación. Pero el Tribunal rechazó el planteo por “extemporáneo”.

La acusación

Por su parte, la acusación, representada por la diputada Roxana Reyes, el senador Eduardo Vischi y el abogado Miguel Piedecasas expuso los argumentos en los que se basa el pedido de destitución, con eje en un presunto enriquecimiento ilícito. Se mencionaron “autos de alta gama”, “ostentación de los mismos” y “centenares de viajes al exterior” (216 en total) en hoteles cinco estrellas, “con fondos y tarjetas no declaradas” y con “registro casi nulo” de con qué se pagaban esos gastos. Según especuló la acusación, para todo esto se utilizó “dinero no declarado”. Reyes mencionó la existencia de una “conducta indecorosa” por parte del juez por haber concurrido a lugares donde se practican juegos de azar y por dinero. Es porque uno de los viajes mencionados fue a Las Vegas.

Existió “sin duda alguna mal desempeño”, aseguró la diputada. En ese sentido, afirmó que hubo un incremento patrimonial del juez Bento “injustificado” y habló de “un enorme desorden, falsedades y omisiones” en las declaraciones juradas. Y concluyó que “la conducta que ha guardado el magistrado no se compadece con la conducta que se espera de un juez federal de la Nación”.

Sobre este punto, el abogado de Bento explicó que son tarjetas declaradas que no pertenecen al juez, sino a compañías de seguro, con las que se pagaron “no cientos, sino miles de viajes”. En ese sentido pidió “no quedarse solo con la instrucción”.

Piedecasas, por su parte, se refirió al vaciamiento de la caja de seguridad que Bento tenía en el banco Santander de Mendoza cuando -aseguró- se enteró de manera espuria que la iban a allanar. También basó su argumentación en los ocho procesamientos y pedidos de prisión preventiva que pesan sobre el juez en el marco de la causa penal.

Tras un cuarto intermedio el juicio se retomará este martes a las 10 de la mañana, jornada en la que Bento continuará con su defensa. Según adelantó, responderá preguntas de todas las partes.

Luego de la declaración de los testigos, el Tribunal de enjuiciamiento del Consejo escuchará los alegatos de las partes y dictará sentencia a fines de septiembre.