La clave es si sigue la pelea en Tribunales

En el congreso del 24 de enero, el duhaldismo logró con amplia mayoría habilitar ese sistema de «lemas que no suman», suspendió las internas del 23 de febrero y dejó clavada la amenaza de que, si esto no camina, el congreso designará a dedo el candidato, que no será Carlos Menem. En realidad, una manera de que quienes hubieran perdido esa interna en la percepción duhaldista pudieran correr con el sello PJ.

La semana anterior, la Justicia puso en emergencia esta idea duhaldista. Los dos fiscales electorales de la Capital Federal lo criticaron en un escrito que se incorporó a la causa madre donde se discute este asunto (un recurso de Menem contra el congreso duhaldista, donde ganó el primer round logrando un amparo de Servini, que en realidad se convirtió ya en algo simbólico). Jorge Di Lello y Jorge Alvarez Berlanda advirtieron que, aunque el congreso duhaldista fuera legal, que fueran varios candidatos por el PJ, sería un daño a los afiliados y plantearía gran confusión entre los votantes, trizando el sistema representativo.

• Observaciones

Por su lado, la jueza María Servini de Cubría planteó también observaciones al manifestar -durante la audiencia de conciliación que intentó el jueves en su despacho entre menemistas y duhaldistas- que, como lo describía el acta del congreso de Lanús, los mal llamados «neolemas» («Eso no existe», suele escucharse en el despacho de Cubría) no se compadecen con las leyes vigentes.

Por eso, le pidió al PJ que le explicase en detalle qué quería decir con esa idea tan extraña.

¿Por qué lo hizo? Por varios argumentos que se escucharon en esa reunión:

1. El presidente de la junta electoral, el chaqueño Rafael González, terminó de convencer a Cubría de que no hay ya tiempo para hacer una interna, ni el 23 de febrero ni el 2 de marzo, si se quieren inscribir candidatos el 8 de marzo para la elección del 27 de abril. La última fecha, se admitió en ese momento, hubiera sido el 16 de febrero para permitir los 15 días que llevaría una revisión de una queja judicial de doble instancia si alguien protestase sobre el resultado de esa interna.

• Diálogo

2. Más importante fue el diálogo que los funcionarios judiciales escucharon en el aparte de esa conciliación del jueves que mantuvieron Juan Carlos Romero y Eduardo Camaño. El candidato a vice de Menem apestilló al presidente del congreso del PJ y delegado duhaldista con esta advertencia: «Como estamos, ¿no va ocurrir que acordemos ir con varios candidatos y que Duhalde después venga a desautorizarte de nuevo?». Esto, continuó Romero, «ya pasó con la ley de lemas, fuimos a una mesa chica, acordamos, firmamos y después Duhalde te dejó colgado del pincel».

Camaño admitió la queja y propuso: «Lo mejor es que lo que arreglemos tenga una homologación judicial». ¿Cómo? Con una aceptación pacífica de la sentencia judicial de mañana o, mejor, que Servini llame a una nueva conciliación judicial antes del 8 de marzo -fecha límite para anotar candidatos- para que las partes labren un acta de acuerdo que diga: te cambio seguridad de elección el 27 de abril por que vayan los tres candidatos a la elección.