La Iglesia criticó el fallo que permite el matrimonio gay

La Iglesia expresó su disgusto y malestar por la decisión de la Justicia de autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, al tiempo que un abogado solicitó que se anule el fallo que permite el matrimonio gay.

En un comunicado de prensa emitido por el Arzobispado de Buenos Aires, la Iglesia aseguró que "afirmar la heterosexualidad del matrimonio no es discriminar, sino partir de una nota objetiva que es su presupuesto".

"El hecho de que una jueza en lo contencioso administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires haya dictado un fallo a través de un recurso de amparo declarando la inconstitucionalidad del Código Civil al impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ignorando las condiciones para que el matrimonio sea considerado como tal, refleja un serio desapego a las leyes que nos rigen", indicaron.

Además, la Iglesia se mostró sorprendida porque el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, "no haya permitido la apelación de dicha sentencia absolutamente ilegal, para dar un debate mas prolongado y profundo sobre una cuestión de tamaña trascendencia".

Desde el Arzobispado consideran que ese proceder "constituye un signo de grave ligereza y sienta un serio antecedente legislativo para nuestro país y para toda Latinoamérica".

"La crisis de valores que afecta hoy a nuestra sociedad hace olvidar que el origen mismo de la palabra matrimonio se remonta a disposiciones ancestrales del Derecho Romano donde la palabra "matrimonium" se vinculaba al derecho de toda mujer a tener hijos reconocidos expresamente en el seno de la legalidad", señalaron.

En otro párrafo del comunicado, se explica que "la palabra matrimonio" alude justamente, a esa calidad legítima de "madre" que la mujer adquiere a través de la unión matrimonial".

"Con frecuencia se ha intentado asociar erróneamente el término "matrimonio" con el sacramento católico del mismo nombre, sin tener en cuenta que el vocablo y la realidad que quiere expresar, fue consagrado por el Derecho Romano muchísimo antes de que el cristianismo apareciese en la historia de la humanidad".

Además, la Iglesia sostiene que "esta decisión de la jueza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse contraria a distintos tratados internacionales con jerarquía constitucional desde 1994".

En ese sentido, se enumeran a "la Declaración Universal de los Derechos Humanos art. 16, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos art. 23 inc. 2 y la Convención Americana de los Derechos Humanos , art. 17 inc. 2 ss; de los cuales se deduce que sólo el matrimonio constituido por personales de distinto sexo es constitucional".

El comunicado se encuentra firmado por el Cardenal Jorge Bergoglio y los monseñores Joaquín M. Sucunza, Eduardo H. García, Raúl Martín, Oscar V. Ojea, Enrique Eguía y Luis A. Fernández.

Por su parte, el abogado Javier Andereggen realizó hoy una presentación ante la Justicia Civil, al considerar que la juez porteña Adriana Seijas, que autorizó el matrimonio entre Alejandro Freyre y José María Di Bello, es incompetente en este tema.

La jueza Seijas falló a raíz de un amparo que interpusieron Freyre y Di Bello, luego que se presentaran en un Registro Civil a fin de reservar turno para contraer matrimonio y les fuera denegado.

En su resolución, Seijas declaró la inconstitucionalidad de los artículos del Código Civil que establecen que el matrimonio sólo es autorizado cuando se trata de una pareja compuesta por un hombre y una mujer.

El abogado Andereggen pidió a la jueza en lo civil María Rosa Bosio la nulidad del trámite ante Seijas por "vicio de incompetencia".

Andereggen recordó en su escrito que de acuerdo a las normas vigentes, "cualquier persona puede denunciar la existencia de algunos de los impedimentos establecidos" por el Código Civil.