"Lo bueno de Cavallo es que no es radical"

NuevaYork - La descripción de la salida del fugaz ministro de economía Ricardo López Murphy quedó en otro capítulo antológico del ideario ruckaufista. Según el propio Carlos Ruckauf ayer ante un grupo de banqueros y de un asesor de inversión. «López Murphy se equivocó, él no computó dos elementos fundamentales: asumía como ministro de un gobierno y era radical». se ha convertido en la Argentina ya en la opinión pública en un demérito». «¿Por qué tiene Cavallo?, porque no es radical, porque no plantea la continuidad de nada, en realidad lo que dice es 'acá hay que hacer todo de vuelta. Denme un año, denme el poder, que yo me voy a ocupar'. ¿De qué tiene que ocuparse Cavallo?, de bajar el gasto, de bajar la tasa de interés y de recaudar. Se aseguró fuentes de financiamiento interno por dos caminos: un bono, una modificación de encajes y una estructuración distinta del sistema cobranzas dos impuestos; IVA y Ganancias, que los va a cobrar a de la cuenta corriente». Sobre la economía normal aconsejó: «Dos son los aspectos para cambiar la ecuación de la realidad de la Argentina recesiva: bajar la tasa de interés y lograr un adecuado camino hacia el equilibrio fiscal.»

Lo escuchaban el chairman del JP Morgan para América latina, Brian O'Neill (que lo presentó), y había hombres de bancos de inversión (JP Morgan, Credit Suisse, Goldman & Sachs, Merryll Lynch), fondos de pensión (Prudential Securities) y consultoras de riesgo (Standard & Poor's, Shearman & Sterling), entre otros.

Ruckauf insistió en que no obstruirá las medidas económicas de Domingo Cavallo, «pero no son las medidas de mi gobierno, sino del de De la Rúa y de Cavallo», acotó en búsqueda de un espacio de diferenciación que cada vez es más estrecho.

Luego emprendió un camino nuevo --seguramente aconsejado por el secretario de Relaciones Internacionales de la provincia, el banquero Diego Guelar-, reflexionó sobre los vínculos estratégicos regionales: «LaArgentina va a continuar su sociedad con Brasil,Paraguay y Uruguay; estamos interesados en elALCA porque creemos que la unión americana es exactamente la contraparte en el área de la Unión Europea».

Ante la disyuntiva de acudir al ALCA solos o acompañados por el Mercosur, el gobernador se definió claramente por esta última opción.Y más aún, se atrevió a hablar de la soga en la casa del verdugo, pues advirtió que «EE.UU. no puede ir a la negociación del ALCA sin poner arriba de la mesa el sector agropecuario», en alusión a los subsidios que protegen los productos del agro estadounidense.

«No puede repetirse la historia que hemos tenido con la UE que siempre saca la política agraria común europea de la negociación cuando se intenta hablar de acuerdo de mercado.»

El representante de Prudential Securities volvió a la realidad a la audiencia con una pregunta sobre el crecimiento del déficit fiscal de la provincia y de «cómo los sectores financieros podrían convencerse de que no se repetiría el mismo esquema cuando usted llegue a la presidencia de la Nación». El mandatario provincial, visiblemente molesto, cortó a su interlocutor con el atajo de lamentar la mala información que disponía y explicó que recibió un déficit de 2.180 millones de dólares y que se acaba de cerrar el déficit del año que finalizó en 1.830 millones.

No responsabilizó a la herencia de Duhalde por el guarismo, sino al fracaso del gobierno de De la Rúa a nivel nacional por la toma de medidas económicas equivocadas de Machinea. «Cuando se gobierna mal la Nación en materia económica, la provincia no puede salir de la corriente de crisis porque no tiene posibilidad de una política exterior ni una política económica autónoma.» Ya en campaña, recalcó sutilmente que la administración «Cavallo-De la Rúa (picardía festejada desde las butacas por sus colaboradores, pero que dejó en ascuas a los americanos) firmó un acuerdo con su administración para rebajar impuestos y tercerizar el cobro justamente porque la situación fiscal así lo permite».