Moliné reclama suspensión de juicio por falta de pruebas

La defensa de Eduardo Moliné O'Connor reclamó la suspensión del juicio político hasta que aparezcan pruebas fundamentales en la comisión de Diputados. Tal cual adelantó este diario, los abogados Gregorio Badeni y Eduardo Aguirre Obarrio levantaron actas notariales en esa dependencia, tras detectar -entre jueves y viernes- que ahí faltaban documentos que ellos consideran imprescindibles para formular los cargos contra el ministro de la Corte. Si no obtienen respuesta favorable, amenazan con recurrir a Tribunales y desatar un conflicto de proporciones.

Según pudieron constatar, los legisladores no cuentan todavía con el expediente del caso Macri (uno de los 3 casos sobre los que se funda la embestida), pues la Justicia de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, no remitió al Congreso copias del voluminoso expediente, a pesar del oficio enviado por Ricardo Falú. Los letrados tampoco hallaron los antecedentes administrativos de la causa Meller (la tercera carpeta en cuestión, junto a Macri y el caso Magariños -único tema que no despertó objeciones probatorias entre los defensores-).

• Pedido

El constitucionalista Badeni, quien mantendrá hoy una reunión con Moliné y el resto de los abogados que lo asesoran, pidió la suspensión de los plazos procesales, a la espera de que la comisión se haga de los documentos faltantes y éstos puedan ser analizados por la defensa. Todo hace prever que mañana, durante una cita informal con delegados de las principales bancadas (y pese al receso invernal), los miembros de Juicio Político desestimarán cualquier dilación. Hay un antecedente que exime de practicar cualquier arte de adivinación: sin mayor trámite, le negaron la semana pasada una extensión de fechas a la misma defensa, que exigió una prórroga para presentar más documentación. Sea como fuere, Falú sostuvo que los lapsos para contestar los cargos concedidos a Moliné fueron similares a los que establece el Código Procesal Penal. «Es más, aquí fueron 7 días hábiles, en lugar de 6», subrayó el titular de la comisión. Badeni y compañía discreparon. Recordaron que la Secretaría de Juicio Político les demoró la entrega de material porque no llevaban un poder firmado por el juez acusado, razón por la cual -argumentaron- dispusieron apenas de 3 días y medio para preparar la réplica.

Falú insistió, en diálogo con este diario, en que «esta etapa es de control preliminar y provisorio; el juicio político propiamente dicho se produce, si correspondiere, en el Senado, donde se sustancia la acusación definitiva en base a las pruebas correspondientes (y completas), y allí se ejerce la defensa en plenitud». El peronista de Tucumán señaló que, por eso, los patrocinantes del enjuiciado gozan de 15 días para prepararse y así responder los cargos en la Cámara alta, donde se absuelve o se destituye, una vez que se aprobó el trámite en la otra ala parlamentaria, en el recinto y con el aval de 2/3 de los presentes en la sesión. Este primer paso se daría entre el 13 y el 20 de agosto, ya que el 31 de julio podría estar listo el dictamen de acusación que suscribirá la mayoría. Se descuenta que la riojana Alejandra Oviedo redactará un despacho propio, en minoría, de rechazo al intento de decapitar a Moliné.

A Badeni no lo convencieron las explicaciones de Falú: «El hecho de que falten expedientes clave en la comisión demuestra hasta qué punto son irresponsables a la hora de formular cargos: no leyeron, por ejemplo, el caso Macri completo». Sin ánimo de polemizar, aunque resulta inevitable, el responsable de Juicio Político apuntó que «es cierto que no tenemos todas las fojas, pero sí contamos con las sentencias de cámara y de casación, así como el recurso del fiscal donde están relatados los hechos». «Para este período de instrucción, resulta suficiente con las pruebas provisionales porque los cargos también revisten este carácter», reflexionó Falú. Respecto de los antecedentes administrativos del caso Meller - que tampoco aparecen en los anaqueles de la comisión-, el legislador opinó que «se trata de un simple formalismo, porque es la misma defensa que acompañó a Julio Nazareno y debería saber el contenido». Badeni comentó que «el doctor Moliné no tiene por qué saber de qué se acusó al doctor Nazareno y en base a qué elementos probatorios».