"No se puede juzgar a la Corte por el contenido de las sentencias"

"Llama la atención que se hable de plazos breves en este enjuiciamiento a la Corte, como si hubiera posición tomada antes de haber pruebas." Así se expresó ayer el senador por La Rioja Eduardo Menem, al ser entrevistado por este diario, aludiendo a la ligereza con que diversos actores -aludió específicamente a algunos integrantes de la Cámara de Diputados- opinan sobre el destino del trabajo iniciado por la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja.

Periodista: ¿Ustedes, los senadores, ya tienen posición tomada sobre el destino de la Corte, como lo han hecho algunos diputados?

Eduardo Menem: Nosotros, como integrantes del Senado, debemos ser muy prudentes en las apreciaciones que hagamos, porque vamos a ser el tribunal del juicio político a la Corte, si es que finalmente hay acusación de la Cámara de Diputados por algunos protagonistas de ella...

P.: ¿No es aventurado emitir un juicio cuando aún falta todo un proceso de investigación, de reunión de pruebas...?

E.M.: Justamente. Llama la atención que se hable de plazos breves en este enjuiciamiento a la Corte, como si hubiera posición tomada antes de haber pruebas; aquí hay pasos que deben cumplirse, incluyendo el derecho a la defensa que tienen todos...

P.: ¿Usted cree que hay un trasfondo político, una intencionalidad manifiesta?

E.M.: Esa es una reflexión que no me voy a permitir hacerla pública, por el hecho de tener que ser parte en el futuro de ese juicio a la Corte...

P.: Sin embargo, del cúmulo de denuncias que se han ido amontonando, ahora supera las 40, ¿usted cree que todas están justificadas?

E.M.: Yo me refería a la brevedad de los plazos que algunos anticipan, debido a la complejidad que se observan en casos. Estamos hablando de causas judiciales muy extensas, como es el del atentado a la Embajada de Israel, o el caso de las armas, que creo que tiene como 100 cuerpos de expedientes. ¿Cómo se puede opinar antes de haberlos analizado y estudiado...?

P.: Creo que la comisión tiene tres subcomisiones para ligerar el paso...

E.M.: Aunque así sea. Cuando se juzga la actitud de un juez por sus fallos, sin conocer a fondo la causa sobre la que se haya pronunciado, corremos el riesgo de equivocarnos. Hay que ver toda la causa y no sólo la sentencia...

P.: ¿Usted afirma que en Diputados puede correrse el riesgo de la arbitrariedad?

E.M.: Opinar sobre la Corte sólo sobre la base de sus sentencias creo que atenta contra la independencia del Poder Judicial. Este no sólo no debe admitir influencias, sino que el juez debe contar con la libertad de emitir su opinión conforme a derecho. Y no condenarlo por el mero contenido de una sentencia.

P.: ¿Esto afecta la credibilidad de la Justicia?

E.M.: Yo creo que se quiere juzgar colectivamente a todos los integrantes de un poder del Estado, y esto es muy grave desde el punto de vista institucional...

P.: ¿Sus opiniones son compartidas en el Senado?

E.M.: Todo esto es compartido por muchos senadores con quienes he estado cambiando impresiones. Por lo pronto, vamos a pedir todas las pruebas, vamos a analizarlas y actuaremos con suma cautela en la evaluación del caso...

P.: Da la impresión de no estar convencido de la decisión de Diputados de iniciar el enjuiciamiento...

E.M.: ¿De qué se los acusa?; ¿de mal desempeño?; ¿cuáles son las pruebas?; ¿cuál es la violación del derecho en que han incurrido? En esa cautela a la que aludí, hay que tener presente que esto hace a la seguridad jurídica. La Constitución, no hay que olvidarlo, es lo que la Corte dice que es...

P.: ¿Usted afirma que el deterioro de la Corte afecta a la Argentina en el plano internacional?

E.M.: Mire, si se la deteriora, se está afectando la seguridad jurídica. Si hay causa, adelante, pero en el mientras tanto yo creo que hay que cuidar a la máxima jerarquía judicial.

Entrevista de Jorge Pedro Barceló