Oposición rechazó discurso del Gobierno (cruces en el recinto)

El macrismo acusó al Presidente de estar subordinado al Instituto Patria. Curiosas declaraciones del lavagnismo. Saldo de la pandemia en el centro.

El principal bloque opositor en el Congreso, Juntos por el Cambio, criticó con dureza el discurso con el que Alberto Fernández abrió un nuevo período de sesiones ordinarias. En particular, apuntó a la decisión del jefe de Estado de replegarse en las ideas del cristinismo a la hora de relatar la realidad y defender las medidas económicas adoptadas durante un año de pandemia.

Hacia allí fue el experimentado radical y jefe del macrismo en Diputados, Mario Negri. “Se confirmó lo que pensábamos. Creíamos que luego de un año de incertidumbre y dolor, debía el Presidente hacer un discurso para hablarle a la Patria, para señalar un rumbo, hacia dónde vamos. En realidad, lo que vino a hacer el Presidente no fue a hablarle a la Patria, sino a rendirle cuentas al Instituto Patria”, aseguró.

Según el legislador cordobés, “el relato de los hechos que hizo de la Argentina y de la pandemia se quedó en el pasado y nos dejó lleno de incertidumbres sobre el futuro: plan de vacunación, tiempo de ejecución, trazabilidad, controles, como habíamos reclamado nosotros”, y denostó “la ausencia total de política económica”. En esa línea, mencionó: “Habla de inflación, pero no cómo combatirla. Solo de emitir. Habla de solidaridad continental y se olvida de los dolores más importantes de la región”.

Como si fuera poco, Negri preguntó: “¿Habrá recordado Alberto Fernández que u$s250.000 millones de deuda los dejó en 2015 la persona que estaba sentada al lado de él? Es decir, cuando se habla de investigar la deuda no se debe hablar de los últimos u$s70.000 millones, sino de los últimos u$s320.000 millones”.

Desde el PRO, en tanto, la senadora y vicepresidenta segunda de la Cámara alta, Laura Rodríguez Machado, señaló que “con su discurso poco conciliador, Alberto Fernández continúa abriendo la grieta de manera salvaje” y que debido a que el Gobierno “no tiene resultados económicos, ni éticos, para mostrar de su gestión, utiliza como recurso atacar al expresidente Mauricio Macri”.

La cordobesa tampoco olvidó los “números falsos” que utilizó el primer mandatario relacionados con la pobreza durante la era cristinista, y aseveró: “Esto ya no es un relato, es una mentira”. Y remató: “Los cambios que los argentinos esperan los delega en comisiones o mesas que no han dado resultado alguno. Él, como Presidente, es el responsable de tomar decisiones para atacar la inflación en defensa del bolsillo de los argentinos. Hasta ahora no pudo frenar esa alarmante alza, debido a que existen prohibiciones en la actualización de tarifas y otras medidas que intentan frenar algo que está terminando con el salario de los trabajadores, al que Fernández dice defender”.

Curiosa fue la apreciación del diputado lavagnista -usual aliado oficialista- Alejandro “Topo” Rodríguez, quien opinó que el discurso de Alberto Fernández fue “en general correcto”. Luego, indicó: “No hubo autocríticas y faltaron propuestas consistentes para crear trabajo en el sector privado”. También rechazó el accionar de “un puñado de representantes del macrismo” que fue “a gritar y agredir”, y calificó dichas acciones como “estigios de una grieta que se agota”.

Datos

La senadora radical Silvia Elías de Pérez detalló tras el discurso que “22.000 empresas cerraron, de acuerdo a datos oficiales de AFIP”. En ese sentido, enfatizó: “De 550.000, cerraron para siempre más del 4% de las empresas del país. No hay nada que celebrar, nada que aplaudir. El discurso estuvo cargado de arrogancia y soberbia. Nunca he asistido a una apertura de sesiones donde un presidente mienta tanto”.