Otra demora en votar la sumatoria de penas

Juan Carlos Blumberg

El paquete de leyes del petitorio Blumberg contra la inseguridad sufrió ayer una postergación en el Senado, donde el peronismo no consiguió número suficiente para votar sobre tablas, y sin dictamen de comisión, una de las iniciativas clave: la que establece la acumulación de penas, cuando existe concurso real de delitos. Los legisladores se juramentaron a convertirla en ley el miércoles que viene.

El PJ, a pesar de la insistencia, no consiguió el aval de la UCR, el Interbloque Federal de provinciales y los bloques unipersonales para avanzar en el tratamiento. Las bancadas de la oposición y las transversales -como la del Frente Grande, de Vilma Ibarra- reclamaron, con éxito, seguir con la ronda de consultas a especialistas, ya que el artículo 55 del Código Penal que se quiere modificar afecta a todas las figuras delictivas.

«No queremos legislar bajo presión y de apuro, sin responsabilidad», fue la frase que sintetiza la posición de Ibarra, Ricardo Gómez Diez (Renovador-Salta) y la UCR para evitar sumarse a 2/3 de las adhesiones necesarias.

En caso de que el delincuente comete un conjunto de violaciones al Código, el juez podrá sumar aritméticamente las penas mínimas y máximas hasta un tope de 50 años de prisión.

• Compromiso

La objeción de radicales, en boca de Jorge Agúndez (a la sazón, responsable de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales), se refiere a que un simple ladrón puede llegar a tener mayor castigo que quien asesinó por la aplicación lisa y llana de esta cláusula.

Finalmente, el justicialismo logró un compromiso de bajar el proyecto la semana que viene, con o sin despacho de comisión, no obstante que Mario Losada (UCR) y Gómez Diez habían reclamado que se hiciera con dictamen de Asuntos Penales.

Miguel Angel Pichetto, en nombre del oficialismo, exigió al comienzo del debate el análisis sobre tablas. «Creemos que el Congreso actuó con energía y rapidez hasta ahora», comenzó casi como un halago. A continuación, intentó frenar las previsibles disidencias.

«Esta propuesta de acumulación de penas figura en el petitorio que miles de ciudadanos han hecho al Congreso», sentenció Pichetto. «El tema no tuvo dictamen, pero yo sé que hay actitud de buena fe», volvió a mostrarse conciliador.

Agúndez recordó: «Hicimos una reunión de comisión y vino uno solo de los invitados; por eso, queríamos seguir recibiéndolos y, en siete días, vamos a tener un mayor consenso».

Gómez Diez señaló: «Ya adherimos aquí a la idea de no tratar iniciativas sin dictamen de comisión, y esta regla debe respetarse».

«Creo que es un error, porque veníamos dando el ejemplo en una materia olvidada como es la seguridad», los mortificó Pichetto, aunque no fue demasiado lejos para no tensar la situación.

Vilma Ibarra comentó: «Tenemos que asumir la responsabilidad de hacer leyes para el futuro, no para la coyuntura.Y el debate debe hacerse responsablemente, porque está claro que nadie quiere dejar cajoneado este proyecto», concluyó la senadora porteña.