Pedido de Macri para tomar deuda divide a kirchnerismo

Trinaron, la semana pasada, diputados kirchneristas en la Legislatura porteña, cuando en una reunión de bloque se debatió la aprobación de parte del paquete de leyes que ha pedido Mauricio Macri tener listo antes de asumir el próximo 10 de diciembre.

Casi estaba resuelta la ofrenda de los votos para la ley de emergencia en infraestructura escolar cuya redacción otorgará superpoderes al gobierno macrista con la fundamentación de arreglar aulas. Al punto llegó la discusión que se pasó para esta semana el debate de la norma, porque algunos legisladores comenzaron a rebatir los argumentos de aprobación.

De un lado, el jefe de la bancada Diego Kravetz y el titular de la Comisión de Presupuesto, Juan Manuel Olmos, entre otros, esgrimieron, seguramente con acierto, que no era cuestión de oponerse porque sí a los pedidos del futuro mandatario. Hasta justificaron que habría que aprobar un pedido de endeudamiento por $ 1.628 millones para reparaciones que solicitó el futuro titular de Hacienda, Néstor Grindetti, aunque en su momento se lo negaron a Jorge Telerman.

Menos poderes

La otra postura sostenía la necesidad de achicar los poderes a Macri y quitar de la ley la posibilidad de construir escuelas sin el trámite de licitaciones tradicional. Pero también hay dentro de la bancada oposición para sancionar la emisión de bonos y permitirle al macrismo la resolución con celeridad del estado en que se encuentran las escuelas porteñas, al menos alarmante según un informe de la Defensoría de la Ciudad. Sin embargo, un sector del kirchnerismo opina que «está bien la emergencia y el arreglo de los colegios pero es imposible que Macri ejecute $ 1.600 millones más del Presupuesto, así como lo plantea, porque los tiempos de la Ciudad no se lo permitirían, el sistema de licitaciones y obras que existe no le otorga el tiempo que plantea».

Así, ayer el Kravetz se vio obligado a difundir públicamente cuál es la postura de la bancada, que en definitiva no es clara. «Nosotros vamos a estudiar lo que pidió el PRO; desdeya, no vamos a aceptar bajo ningún punto de vista endeudamiento para gastos corrientes, pero podemos analizarlo si es para obras públicas», explicó el legislador kirchnerista sobre la posibilidad del acuerdo con el macrismo.

«Llegado el caso, hay obras que trascienden a una gestión o incluso a una generación, y por eso podemos llegar a aceptar que la Ciudad se endeude. Si la administración está clara, no vemos por qué no», aseguró Kravetz y sostuvo que «tenemos la decisión de garantizar la gobernabilidad, sin poner palos en la rueda porque sí y respaldando las medidas que sean beneficiosas para el distrito».