Polémica en Derechos Humanos por supuesto recorte de fondos
-
En la UBA, Kicillof apuntó contra Milei por el ajuste en educación y ciencia: "Es un plan de destrucción"
-
Caso Adorni: los jóvenes que señaron el departamento son socios de la desarrolladora que construyó el edificio de la calle Miró
También se refirió a lo que consideró "una embestida tremenda" contra la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, al referirse al proyecto que pretende limitar sus facultades y acortar su período de gestión.
"Tienen un objetivo distinto y un proyecto político distinto pero es un gobierno elegido legalmente y tenemos que respetar la Constitución, aunque nunca lo haremos en silencio ni de brazos caídos", aseguró Carlotto.
Por su parte, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, dijo que "hay un reacomodamiento y una reasignación de recursos pero no hay recortes ni cierres de programas" en el presupuesto proyectado por el organismo que preside para 2017 en relación con las partidas destinadas años atrás, y atribuyó las denuncias de una reducción de fondos a una "versión tendenciosa totalmente alejada de la realidad".
De esta forma, en diálogo con Radio Télam, el funcionario salió al cruce de las voces que indicaban que había "recortes presupuestarios", lo que calificó como una "versión tendenciosa totalmente alejada de la realidad".
"Cuando mal se cuentan las cosas, genera tensiones y enojos innecesarios, y la verdad es que el presupuesto de la Secretaría no ha tenido recortes ni nada que se le parezca. Por el contrario, hemos aumentado la agenda", insistió.
Avruj indicó que "lo que hubo fue una reorganización del presupuesto porque heredamos un presupuesto que, transcurridos los meses, evaluamos, estaba sobredimensionado. Esto no tiene ninguna otra carga por parte de nosotros".
Ejemplificó con que "la Secretaría recibió al Instituto Universitario Madres de Plaza de Mayo" y evaluó: "No sé por qué está dentro de la Secretaría, a mi criterio tendría que estar en Políticas Públicas, pero bueno, quedó bajo el paraguas de Derechos Humanos, y tenía este año previsto unos 75 millones de pesos cuando requiere 18 millones".
"Esto fue un error porque se calculó ese presupuesto por personal docente y no docente con escalafón universitario, algo que todavía no está determinado" y "no se puede prever una partida para algo que no existe todavía. Ahí, hay una diferencia de 60 millones de pesos", calculó.
Otro ejemplo fue que "en Viáticos había presupuestado unos 7 millones de pesos para la realización de un Foro Internacional de derechos humanos. En enero estuve en Brasil y confirmé que ese foro se realizará en el segundo semestre del 2017. Ahí hay 7 millones que no se utilizaron, y nosotros hemos presupuestado 40 millones para eso".
Por otro lado, "el Centro Cultural Horacio Conti tenía un presupuesto de 28 millones y hemos comprobado que con 7 millones funciona a la perfección. Además, hemos agregado un convenio formal con el Ministerio de Cultura para el desarrollo de ese centro", añadió.
Algo similar ejemplificó con el "Centro Ulloa de asistencia a las víctimas de la represión ilegal que tenía un presupuesto de 3 millones de pesos para obras que se están ejecutando, con lo cual el año que viene no se necesitarán esos fondos", resumió Avruj.




Dejá tu comentario