La Provincia de Buenos Aires presentó un amparo para que se declare la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación del Estado que dictó el presidente Javier Milei. Ya hay más de 11 medidas presentadas ante la Justicia contra el DNU.
Provincia presentó un amparo contra el DNU de Javier Milei
La medida fue impulsada por el defensor del pueblo bonaerense, Guido Lorenzino. Piden que se declare su inconstitucionalidad.
-
Sube el transporte público: cuánto cuesta viajar en colectivos y subtes desde hoy
-
Agostina Páez se reunió con Bullrich tras volver de Brasil luego de pagar la fianza
La medida fue impulsada por el defensor del pueblo bonaerense, Guido Lorenzino busca "promover acción de amparo constitucional contra el Estado Nacional" con el objetivo "de que se declare la inconstitucionalidad, y consiguiente nulidad absoluta e insanable" del DNU 70/23 denominado Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina "por resultar manifiesta y visiblemente incompatible con el art. 99, inciso 3º, tercer párrafo, de la Constitución Nacional".
Al mismo tiempo, solicita ordenar "como medida de urgente protección cautelar, la inmediata suspensión de los efectos del decreto" hasta que se dicte una sentencia.
La presentación de 44 páginas "comprende específicamente a todos los habitantes de la Provincia de Buenos Aires" por lo que solicita que sea excluida del proceso colectivo que se tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo N°2 en base a la presentación de la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad.
En los fundamentos del amparo señalan que el DNU 70/2023 "es manifiestamente inconstitucional, por violar manifiestamente el art. 1º de la Constitución Nacional (al subvertir la forma republicana de gobierno); y el art. 75 incisos 1º (al legislar en materia aduanera), y 12 (al modificar el Código Civil y Comercial, de Minería, del Trabajo y de la Seguridad Social y demás legislaciones de fondo), los que se encuentran usurpados por el dictado del Poder Ejecutivo por fuera de las causas expresa y restrictivamente enumeradas en el art. 99 in. 3°, segundo párrafo, de la Constitución: "Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia".
Además, argumentan que "la decisión del Presidente de la Nación de modificar aproximadamente 300 leyes de contenido múltiple y heterogéneo, algo expresamente prohibido por el artículo 99 de la Constitución Nacional, nos pone ante una situación institucional grave, inédita, excepcionalísima para uno de los pilares de nuestra Constitución: la forma republicana de gobierno”.
El amparo presentado por la Provincia
Más de 12 presentaciones contra el DNU
El fuero en lo Contencioso Administrativo Federal ya recibió 11 amparos judiciales contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación de la economía impulsado por el presidente Javier Milei, con pedidos de suspensión hasta que se dicte sentencia de fondo en relación a planteos de presunta inconstitucionalidad de la norma. A los amparos presentados se suma la medida impulsada por la Provincia.
Uno de los amparos dados a conocer este martes fue el de Jorge Rizzo, expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, quien calificó al documento como "inconstitucional" y resaltó la importancia de "no innovar", una medida que impediría que le decreto sea aplicable hasta una resolución de la Justicia.
"El DNU es inconstitucional, nulo e inaplicable. Se juega la continuidad del Poder Legislativo dentro de la división de poderes. No me meto en el fondo. Algunas cosas que están ahí las comparto como la derogación de la ley de alquileres, que pelee para que no saliera, pero no comparto el mecanismo", dijo en declaraciones a la prensa.
- Temas
- Provincia
- Javier Milei
- DNU
Dejá tu comentario