Reforma de la Magistratura: "Votar en contra no es ser oposición"

El diputado nacional Jorge Sarghini, del bloque Peronista Federal, afirmó ayer que en el debate interno de esa bancada, el pasado miércoles, "hubo mucha coincidencia en la necesidad de modificar el artículo 2 del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura".

"Tenemos que ser consecuentes con nuestros votantes y este es el rol que no toca en esta etapa y actuar libremente a la hora de analizar un proyecto en el Congreso", dijo Sarghini en declaraciones radiales.

El legislador dijo que "si creemos que es bueno lo vamos a acompañar y por eso no somos oficialistas, y si creemos que tenemos que ponerle un límite lo haremos y no por eso nos hemos puesto de acuerdo con la oposición".

Sarghini explicó que con la oposición tiene "el diálogo normal y racional que hay que tener en democracia, pero nadie está pensando que si nos oponemos a este proyecto se está sumando a ningún frente compuesto por sectores de la oposición".

"Yo quiero ser comprendido, entendido y estar dentro de donde siempre estuve, el justicialismo bonaerense y donde estuve hace apenas 100 días en la elección", agregó.

Sarghini dijo que en la reunión de esta semana, que se extendió desde la noche del martes a la madrugada del miércoles, encomendaron a las autoridades del bloque Peronista Federal "iniciar negociaciones con el oficialismo para ver qué posibilidades hay" de hacer modificaciones.

"Y a partir de la respuesta que tengamos avanzar, pero a decir verdad es un tema relevante y hay posiciones no homogéneas en nuestro bloque", agregó.

El legislador dijo que espera "que no siga esta lógica del oficialismo de decir que si tenemos el número de votos no debatimos, me parece que el tema es mas relevante".

"Nosotros proponemos, -por lo menos los que tenemos la posición más crítica- respecto al artículo 2 , queremos la mantención del equilibrio a que hace referencia la Constitución", afirmó.

El legislador explicó que esto "implica que no haya este poder de veto que tiene el oficialismo, de manera tal que ningún juez puede pasar el filtro del Consejo para ser designado si el gobierno no dice que sí, y de la misma manera un juez pueda ser removido solo es posible si el oficialismo dice que sí, y no nos estamos refiriendo en particular a este oficialismo".

Sarghini admitió que la discusión sobre el posicionamiento del ex duhaldismo frente al gobierno kirchneristas "está, no se puede negar que existe, pero nosotros tratamos que no se mezclen aquellas cuestiones al bloque y la posición a tomar ante determinadas leyes y la discusión que todavía debe saldar el justicialismo en la provincia de Buenos Aires".

Por último, Sarghini explicó que los diputados que conforman el Grupo General, que se resisten al alineamiento directo con el kirchnerismo, "trabajamos para formar un espacio que exprese un pensamiento que no es necesariamente el pensamiento uniforme".

De todos modos, a pesar de admitir que su colega del Grupo Federal Eduardo Camaño hizo declaraciones donde dejó abierta una puerta hacia el macrismo, Sarghini aseguró que "para nada estamos evaluando eso dentro del grupo".

No obstante, agregó que "ya vendrán otros tiempos políticos, veremos el año que viene como nos posicionamos".