Servini no autorizó ni prohibió

La jueza María Servini de Cubría no prohibió hasta ahora la continuidad del congreso ordinario del Partido Justicialista que se inició en Lanús a fines del año pasado y pasó a cuarto intermedio. Tampoco lo autorizó expresamente. Jorge Landau, apoderado del congreso partidario, trató en vano de modificar la decisión de la jueza electoral de suspender el encuentro extraordinario de ese mismo organismo para modificar la Junta Electoral partidaria y adoptar otras decisiones internas que fueron impugnadas por los apoderados del Consejo Nacional del PJ que preside Carlos Menem.

Ante la magnitud de este pleito interno en el PJ, en los tribunales se considera que debe existir un acuerdo político porque la cuestión excede el marco jurídico. El 15 de diciembre del año pasado, el fiscal Jorge Di Lello le planteó a los camaristas Rodolfo Munné, Santiago Corcuera y Alberto Dallavía que se llame a una audiencia de conciliación para resolver la interna del PJ aunque esa pretensión aún no fue resuelta por la cámara, ni por la jueza electoral.

•Suspensión

Durante la mañana del viernes, Servini de Cubría decidió suspender dicha convocatoria porque consideró que la «mesa chica que efectuó el llamado a la reunión es un órgano que no aparece como establecido en el estatuto, por lo que sus decisiones devienen insanablemente nulas». La suspensión fue adoptada a raíz de una presentación efectuada por el secretario general del Consejo del PJ, Eduardo Bauzá; el secretario de Coordinación, César Arias; y el apoderado del PJ, Luis Giacosa, ex diputado por el PJ salteño que responde al gobernador Juan Carlos Romero. El planteo atacó la convocatoria firmada por José Manuel de la Sota, Jorge Busti, Carlos Juárez, Carlos Reutemann y Duhalde.

La resolución judicial se produjo cuando ya la conducción del Congreso partidario había comenzado a remitir los telegramas a sus miembros, convocándolos al plenario que iba a realizarse en Parque Norte el martes a las 16. Por eso la jueza habría optado por un camino intermedio: «No prohíbo, pero tampoco autorizo». Su principal argumento fue que no tiene el expediente porque el recurso presentado por el menemismo a la cuestión de fondo pasó a Di Lello y una medida cautelar contra la creación de la «Comisión de Acción Política» que impulsó Duhalde para derrocar al consejo de Menem sigue en la Cámara Electoral.