Desestiman el pedido del Gobierno para que la causa Vicentin se tramite en Buenos Aires

Política

La Justicia rechazó el pedido para que la causa se tramite en el Fuero Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal.

La Justicia rechazó este viernes el pedido del Gobierno para que la causa por la intevención de Vicentin fuera trasladada al fuero en lo contencioso administrativo y saliera de la órbita de la provincia de Santa Fe.

La jueza María Alejandra Biotti consideró que “el Fuero Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal no posee competencia territorial para entender en la causa" y rechazó la gestión de Alberto Fernández que buscaba que fueran los tribunales porteños los encargados de revisar las decisiones del Poder Ejecutivo.

Este es el segundo fallo adverso que cosecha el Gobierno en el caso de la intervención de la empresa agroexportadora.

"Si bien los planteos efectuados por los integrantes del Directorio de Vicentin SAIC y los agravios expuestos por el Estado Nacional contra la decisión del juez del concurso en esta inhibitoria deberán ser resueltos ante los tribunales federales con competencia contencioso administrativo, considero que el Fuero Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal no posee competencia territorial para entender en la causa", estableció la jueza.

En su fallo, Biotti afirmó: "Corresponderá entender a los tribunales federales con competencia en materia contencioso administrativa en la localidad de Avellaneda, Provincia de Santa Fe".

Si bien, el Poder Ejecutivo podrá apelar esta decisión, el fallo avaló un criterio que está en debate en la Corte Suprema de Justicia sobre la potestad de los fueros federales del interior del país para analizar las resoluciones del Gobierno nacional.

Hace una semana, apoderados del Ministerio de Desarrollo Productivo plantearon en el fuero contencioso administrativo de la Capital que el fallo que dictó el juez de Reconquista, Fabian Lorenzini, (que convirtió al interventor del Gobierno en veedor y repuso a dueños en sus cargos del directorio) fue una "sentencia arbitraria", violó la ley de medidas cautelares y afectó la división de poderes.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

Dejá tu comentario