31 de marzo 2006 - 00:00

El acuerdo con Suez, a audiencia pública

Ante este panorama, De la Sota reconoció que el plazo para la finalización de las negociaciones se prorrogaría al menos por espacio de dos meses, hasta fines de junio.
El frustrado acuerdo previo había recibido fuertes críticas de parte de la población, por lo que el gobernador decidió finalmente anularlo, hecho que derivó en la salida del gabinete provincial de varios funcionarios, entre ellos el ministro de Obras Públicas, Oscar Santarelli y el fiscal de Estado, Félix López Amaya.

Culpas

En este marco, ayer De la Sota aseguró que «la culpa» por este vaivén fue suya
-«siempre el error tiene que ser de quien conduce», dijo-, y que el cambio de contrato se debió a la necesidad de «corregir un criterio equivocado, porque obligaba a los sectores pudientes a subsidiar a los más humildes».
En lo que respecta al nuevo acuerdo, De la Sota recordó que contempla un aumento de «sólo 15 por ciento» en la tarifa, además de incluir un subsidio de 9,4 millones de pesos para obras, durante dos años.
El gobernador precisó además que el pedido de convocatoria a audiencias ya fue solicitado al Ente Regulador de Servicios Públicos (Ersep).
 Posturas
En las audiencias, según De la Sota, los vecinos se podrán expresar «sobre todos los aspectos de este contrato», al tiempo que manifestó su deseo de que «entre todos se pueda lograr una mejor tarifa de la que yo logré, o por lo menos que se conozcan todos los aspectos del contrato con la empresa concesionaria».
En este escenario, el contrato en cuestión deberá volver a la Legislatura. Allí, en las filas oficialistas los ánimos están caldeados (por la decisión gubernamental de renegociar los términos ya aprobados en el recinto), al punto que dos legisladores justicialistas casi se enfrentan a golpes de puño en las últimas horas.
Por su parte, y contrariado con el acuerdo sellado entre De la Sota y Suez, el intendente de la capital provincial, Luis Juez, rescindió un contrato con Aguas Cordobesas firmado en 2002, por el cual ambas partes se compensaban mutuamente las prestaciones.

Dejá tu comentario

Te puede interesar