"Es una bofetada a la economía provincial"

La noticia cayó como un balde de agua fría para el llamado lobby azucarero, que el martes por la tarde -con el gobernador tucumano Julio Miranda a la cabezahabía intentado meter presión al jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, para lograr la aprobación de la Ley 25.715, promulgada a fines de noviembre por el Congreso Nacional que, entre otros puntos, establece un arancel de 20% para el ingreso de azúcar del exterior, el cual sólo podría ser quitado con la aprobación del Parlamento. «Es una bofetada a la economía madre de Tucumán y un nuevo empujón hacia el abismo de la desocupación, de la desnutrición y la desesperación a nuestro pueblo y a las provincias del NOA», atacó ayer el diputado nacional radical tucumano Carlos Courel. En tanto que el ministro de Producción jujeño, César Macina, calificó de « lamentable» la decisión nacional.
La respuesta de Nación a los norteños es que «nada cambia la situación que teníamos hasta ayer» y que «debe quedar claro que no se han cambiado las reglas de juego», según palabras del propio Atanasof.
El jefe de Gabinete reiteró la explicación puntualizada en los considerandos del veto publicado ayer en el Boletín Oficial: «Hay un acuerdo con Brasil como consecuencia de algunas asimetrías que surgieron en el comercio del azúcar para que haya una protección arancelaria especial para la Argentina».
Además, el funcionario nacional puso de relieve que «el acuerdo arribado con Brasil establece que si de aquí a 2005 desaparecen esas asimetrías, entonces desaparece la protecciónarancelaria». En la misma línea, aseguró que «si en 2005 no desaparecieron las asimetrías, por supuesto que tendrá que continuar y prorrogarse esta protección para la producción nacional».
El texto del veto señala que «la Argentina no pierde de vista los graves problemas sociales que afectan a las provincias productorasde azúcar» y no desconoce «el tratamiento especial que este producto recibe en todos los mercados, inclusive en otros bloques como el NAFTA y la Unión Europea».
Las explicaciones oficiales no conforman en lo más mínimo en las provincias norteñas, donde el gran malestar encuentra culpables en Duhalde y su esposa, Chiche -en estos días por Tucumána la que acusan de «hacer proselitismo» con su operativo Rescate de combate a la desnutrición infantil.
«De nada sirve que repartan cientos de bolsones y que luego, por una simple decisión, afecten la actividad industrial que mayor fuente de trabajo genuino representa», observó el senador nacional por Tucumán Pablo Walter, que adelantó que en febrero volverán a la carga con la misma ley.
El lunes habrá una reunión en la sede la Unión de Cañeros Independientes de Tucumán, donde el sector y los legisladores definirán los pasos a seguir y también podrían declarar persona no grata a Chiche.
Sin precio
Otra producción regional norteña se mantiene por estos días en la incertidumbre. Se trata del tabaco. Hace dos meses que se hizo el acopio, pero los gobiernos de Jujuy y Salta no logran acordar el precio que tendrá el kilo de la campaña 2002-2003. El año pasado, el valor del kilogramo de tabaco Virginia fue $ 4 y ahora, mientras desde el sector productivo exigen superar ese número, la industria pretende pagar menos que entonces.