"Es vital para Sta. Fe el crédito del BM"

Esos 126 millones de dólares que el saliente ministro Miguel Asencio dudaba en negociar, pues no estaba seguro de su conveniencia, no son la única incógnita que el flamante funcionario intentará despejar durante su mandato. En pleno diseño del Presupuesto provincial 2004 y en estudio de la propuesta que elevará a Nación junto a Córdoba y Entre Ríos sobre coparticipación, Agosto reconoce que es fundamental para este oficio conocer qué política piensa aplicar Néstor Kirchner en materia tributaria, algo que aún se ignora en los despachos de Economía del interior.
Reproducimos aquí la entrevista concedida por el santafesino a Ambito Nacional.
Periodista: ¿Cómo recibió la caja de la provincia?
Walter Agosto: La provincia está con las cuentas ordenadas, pero hay números que hay que detallarlos con cuidado para no crear falsas expectativas. Estamos bien respecto a otros distritos y teniendo en cuenta lo que vivió el país. Pero hay que ser cuidadoso y explicar que los casi 500 millones de pesos que dejó Asencio no son todos de libre disponibilidad. Hay 154 millones en Rentas Generales, esos sí de libre disponibilidad, y 220 millones del fondo unificado de cuentas oficiales que ya cuentan con un destino y con ese dinero no se puede dar, por ejemplo, aumento de salarios.
P.: El tema salarial es una cuestión delicada después del aumento que le otorgó Reutemann a la Policía...
W.A.: Sobre esa cuestión queremos ser prudentes hasta proyectar el escenario 2004, que es la tarea que estamos haciendo con el diseño del Presupuesto. Además de los sueldos hay demandas de otras naturalezas para atender. Hay que conversar con Nación ya que nos debe dinero hace tiempo y eso no se puede cobrar la semana que viene. Se trata, de lo reconocido por la administración central, de 65 millones de pesos que en principio están incluidos en el Presupuesto Nacional 2004, mientras que desde agosto se nos debe la compensación por no ingresar al canje de deuda provincial, unos 75 millones. Por otra parte, la provincia también le debe a Nación unos 190 millones por préstamos lo cual también queremos refinanciar.
P.: ¿Qué otros reclamos van a elevar al gobierno central?
W.A.: Tenemos algo que decir sobre las retenciones al agro. Estas afectan a la economía local y Santa Fe es de las que más aportan. En materia de coparticipación, primero debemos saber qué política tributaria quiere aplicar Nación antes de ver qué coparticipación queremos. Hay que conocer el impacto que tendrían las modificaciones que se harían a los tributos para ver cómo impacta en los recursos.
P.: ¿La Empresa Provincial de Energía no va a ser privatizada finalmente?
W.A.: No va a ser privatizada ya que se puede encarar un proceso de mejoramiento y hay margen para que sea más eficiente.
P.: ¿Pero no es condición para el segundo tramo del préstamo del Banco Mundial? Un poco por esto, y un poco porque no sabían si convenía a la provincia incrementar su deuda con organismos internacionales, el gobierno de Reutemann prefirió ser cauteloso sobre ese crédito...
W.A.: La privatización fue una condición primaria. Pero hubo avances alternativos, como fue la propuesta de transformar la empresa en sociedad anónima, con participación estatal mayoritaria. Esto tampoco está cumplido. Por eso plantearemos a Nación y al Banco Mundial una prórroga de los plazos. A nosotros nos interesa ese dinero. En las únicas exigencias que no avanzó la provincia, es en esto y en la Ley de Administración Financiera y Control que está trabada en la Legislatura. Para Santa Fe es importante ese financiamiento. Quizás para el que termina una gestión no es así. Pero nosotros tenemos proyectos importantes que atender.
Entrevista de Santiago Feldman