Más polémica por suba del impuesto al campo

En tanto, el funcionario de Solá precisó también que el incremento en las patentes -que llegará a 10% a partir de enero próximo- se debe a que los vehículos usados registraron un aumento de «entre 15 o 20 por ciento». A raíz de ello y del alza en los vehículos cero kilómetro, la administración bonaerense resolvió establecer un «límite de crecimiento» para los autos patentados entre 1994 y 2000.Respecto al Inmobiliario Rural dijo «comprender» la protesta de las asociaciones que nuclean a productores agrícolas ante este ajuste impositivo, cuyo proyecto ingresó ayer en la Legislatura junto con el Presupuesto bonaerense.
El titular de la cartera de Hacienda de Buenos Aires aclaró que «el campo le pague a la provincia sólo 10 pesos promedio por hectárea y por año, como sucede hasta ahora, nos parece muy bajo». «Por eso, pretendemos subir a 18 pesos anuales esa imposición. Entendemos que no es una cifra excesiva y no contribuye a dañar la actividad», enfatizó Otero en declaraciones radiales.
Actualmente, la provincia de Buenos Aires recauda cerca de 260 millones de pesos anuales con el Inmobiliario Rural, y con el proyecto que el Ejecutivo elevó al Legislativo, espera que esa cifra trepe a 575 millones de pesos en 2006.
El ministro precisó que el aumento «es sólo para algunas zonas de la provincia, básicamente las más caras, es decir, en las que más evolucionó la actividad en los últimos años, como el noroeste y el sudeste».
En ese sentido, puntualizó que los campos ubicados en el centro provincial sufrirán un ajuste de 60 por ciento; los de la cuenca baja del río Salado 40% y los del sudoeste «nada, porque están sufriendo sequía».
Según Otero, el Inmobiliario Rural «representa una porción muy menor del total de impuestos que paga el campo: alrededor de 3 por ciento», y explicó que el tributo que más peso tiene entre los productores bonaerenses son las retenciones a las exportaciones.