Mendoza: gobernador firma rebaja de condena a detenida

El mandatario retoma hoy su actividad en Mendoza tras un paso por Buenos Aires y dará por cerrado el tema que conmueve a la opinión pública local. Se sabrá además qué tipo de rebaja se le aplicará a Sosa, ya que Iglesias no quiso hasta ahora informar cuál será su decisión. Igualmente trascendió que la pena quedaría entre 10 y 5 años. En este último caso significaría que Sosa podría abandonar la cárcel a fin de este año, debido a que como ya cumplió tres años de condena, accedería al sistema de libertad asistida, pudiendo abandonar su reclusión por la mañana para regresar de noche.

El 1 de marzo de 2001 Sosa, de 22 años de edad, mató a cónyuge, mientras éste dormía, de un tiro en la nuca. Llevaban un año de casados, tras cinco de noviazgo, y en ese entonces ella argumentó que estaba desesperada y que, en realidad, sólo había querido asustarlo gatillando su arma reglamentaria cerca de su cuerpo. Además, Sosa hizo saber que había querido realizar denuncias sobre las agresiones que recibía, pero que éstas no eran tomadas por la Policía cuando los efectivos se enteraban de que estaba implicado un miembro de la fuerza.

La Constitución provincial habilita al titular del Poder Ejecutivo a indultar y conmutar penas. Algunos medios de prensa mendocinos llegaron a especular con que podría aplicarse el indulto a Sosa, pero esa posibilidad nunca fue barajada por Iglesias. «Se cometió un delito y se debe cumplir una condena. No se trata de un indulto», explicaron desde el entorno del mandatario.

Según informaron a Ambito Nacional fuentes del gobierno provincial, en los fundamentos del decreto que firmará mañana, Iglesias señalará que al momento de juzgar a Sosa «sólo se tomaron en cuenta los agravantes y no los atenuantes» de su crimen.

En este sentido, los abogados defensores de Sosa, Pablo Salinas y Diego Lavado ya habían dado a conocer que, según su criterio, la pena de 15 años que se le impuso a su cliente es exagerada, «ya que le aplicaron el agravante del 41 bis (uso de arma de fuego), que no correspondería para casos de homicidio», indicaron.